Ухвала від 04.10.2022 по справі 911/1850/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" жовтня 2022 р. Справа№ 911/1850/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 04.10.2022,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмен Ван"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.06.2021

у справі №911/1850/18 (суддя Колесник Р.М.)

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" на дії приватного виконавця Бережного Ярослава Вікторовича, у виконавчому провадженні №65314398, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження №65315550 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/1850/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

до Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Тел";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті Інвест Компані";

4) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмен Ван" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.06.2021 у справі №911/1850/18, розгляд якої було призначено на 04.10.2022.

У судове засідання, призначене на 04.10.2022, з'явилися представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" та Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас".

Представники третіх осіб та приватного виконавця Бережного Ярослава Вікторовича у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" подав до суду 04.10.2022 клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись із матеріалами справи та підготовки письмових пояснень у справі.

У судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" підтримав зазначене клопотання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Таким чином, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного та об'єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/1850/18 відкласти на 18.10.2022 о 15 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера "А", м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка

Попередній документ
106634746
Наступний документ
106634748
Інформація про рішення:
№ рішення: 106634747
№ справи: 911/1850/18
Дата рішення: 04.10.2022
Дата публікації: 11.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (21.06.2023)
Дата надходження: 21.06.2023
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
13.02.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2021 11:30 Господарський суд Київської області
17.06.2021 10:45 Господарський суд Київської області
20.07.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2021 14:20 Касаційний господарський суд
28.07.2021 15:00 Касаційний господарський суд
20.09.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 12:15 Господарський суд Київської області
20.12.2022 12:15 Господарський суд Київської області
16.03.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 11:45 Господарський суд Київської області
17.04.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ДЕМИДОВА А М
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
КІБЕНКО О Р
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СІТАЙЛО Л Г
СОКУРЕНКО Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "І- Тел"
Товариство з обмеженою відповідальністю "І-ТЕЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лукосор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті Інвест Компані"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович
Приватне акціонерне товариство "Броварський завод пластмас"
за участю:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
заявник:
Мельничук Раїса Олексіївна
Приватне акціонерне товариство "Броварський завод пластмас"
ТОВ "Стар Інвестмент Ван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Броварський завод пластмас"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Приватне акціонерне товариство "Броварський завод пластмас"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Приватне акціонерне товариство "Броварський завод пластмас"
заявник про роз'яснення рішення:
Приватне акціонерне товариство "Броварський завод пластмас"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Броварський завод пластмас"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіна Марина Анатоліївна
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіна Марина Анатоліївна
представник заявника:
Ладановський Андрій Олександрович
Морозова Ганна Євгенівна
Прилуцька Ніна Миколаївна
представник скаржника:
Адвокат Безсмертний А.В.
скаржник:
Приватне акціонерне товариство "Броварський завод пластмас"
скаржник на дії органів двс:
Приватне акціонерне товариство "Броварський завод пластмас"
стягувач:
ТОВ "Стар Інвестмент Ван"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОНДРАТОВА І Д
СКРИПКА І М
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В