06 жовтня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 686/16707/18
Провадження № 22-ц/4820/1167/22
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І., Корніюк А. П., Ярмолюка О. І.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання квартири спільною частковою власністю та реєстрацію права власності на Ѕ частину квартири
16 вересня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона не звернула увагу на відсутність задоволення вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння в резолютивній частині оскаржуваного рішення. Дана обставина стала відомою для неї лише під час судового засідання в суді апеляційної інстанції. Крім того, введення воєнного стану об'єктивно впливає на вчасне вчинення процесуальних дій учасниками справи.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 вересня 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду (незвернення уваги на відмову у частині позовних вимог, введення в Україні воєнного стану) визнані неповажними.. Надано строк 10 днів з дня одержання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору у сумі 1126,70 грн.
04 жовтня 2022 року на виконання вимог ухвали суду від 19 вересня 2022 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і квитанцію про сплату судового збору у сумі 1126,70 грн.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення мотивовано тим, що введення воєнного стану впливає на час, який виділяється для виконання роботи, в тому числі для вчинення окремих процесуальних дій. Представник ОСОБА_5 постійно займається волонтерською діяльністю, здійснення якої вимагає багато часу, а тому робочі питання часто займають другорядне місце.
Наведені у клопотанні обставини, які виникли у зв'язку із запровадженням в Україні воєнного стану, та унеможливили вчасно подати апеляційну скаргу, (зайняття представника ОСОБА_5 волонтерською діяльністю, що займає багато часу, а робочі питання займають другорядне значення) суд визнає неповажними.
Інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду клопотання не містить.
Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду є порушенням законних прав та інтересів сторін і суперечить принципу правової визначеності та праву на справедливий суд, що закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (пункт 53 рішення Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України», заява № 32053/13).
Згідно з п. 4 ч. 1 ст 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Відповідачам надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими документами. Копію апеляційної скарги з доданими документами залишити у матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді А. П. Корніюк
О. І. Ярмолюк