Справа № 450/689/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/1822/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
судового засідання
(вступна і резолютивна частини)
13 вересня 2022 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Ніткевича А.В., Савуляка Р.В.,
секретаря - Матяш С.І.,
з участю: представника апелянта ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_6 про усунення порушень права власності на землю,
відповідно до положень ст.ст. 259 ч.6, 268 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складення повної відкласти на п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252, 253, 261, 367, 389 ЦПК України, суд
клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи наявне порушення меж земельної ділянки ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , відповідно до державного акта на право власності на землю серії ЛВ №18903 від 30.04.1999 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Яка площа земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Яка відстань від будинку ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до туалету, за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати для проведення експертизи матеріали справи в двох томах.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: А.В. Ніткевич
Р.В. Савуляк