Справа № 299/2027/22
Провадження № 22-ц/4806/1068/22
про залишення апеляційної скарги без руху
05 жовтня 2022 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільшення розміру аліментів на утримання дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтресах якої діє представник - адвокат Киретів Віктор Васильович, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2022 року, повний текст складено 23.08.2022, ухвалене суддею Леньом В.В.,
23.09.2022 ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Киретів В.В., подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.08.2022, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.
На обґрунтування пропуску строку представник апелянтки зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 25.08.2022.
Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Положеннями ч.2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи слідує, що 17.08.2022 судом ухвалено скорочене рішення, повний текст складено 23.08.2022, копію якого отримано представником апелянтки - адвокатом Киретівим В.В. 25.08.2022, а апеляційну скаргу ним подано 23.09.2022, тобто у строк, встановлений законом.
Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки апелянткою не сплачено судовий збір.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Віповідно до п.6 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви становив 992,40 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору становить 1 488,60 грн (992,40 x 150% = 1488,60), які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;
Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача:UA708999980313161206080007493;
Код класифікації доходів бюджету- 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___, Закарпатський апеляційний суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя
Поновити ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Киретів Віктор Васильович, строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2022 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Киретів Віктор Васильович, залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, для надання доказу сплати судового збору у розмірі, визначеному цією ухвалою або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Роз'яснити апелянтці, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржниці.
Суддя: Т.Ю. Готра