Справа 688/2793/22
№ 1-кс/688/1880/22
Ухвала
06 жовтня 2022 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 01 червня 2022 року,
встановив:
06 жовтня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 01 червня 2022 року.
До поданої скарги ОСОБА_2 долучив клопотання про поновлення строку для оскарження повідомлення начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30 червня 2022 року за вих. № Ш/17-121/124/04-22, посилаючись на те, що він відбуває покарання в державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)», а працівник, який відповідає за відправлення поштової кореспонденції був відсутній.
Крім того, у поданій скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав та інтересів на час розгляду скарги.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною 2 статті 49 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Зазначена ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
Скаржник ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)».
Враховуючи об'єктивні обставини, що унеможливили своєчасне звернення із скаргою на повідомлення начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30 червня 2022 року за вих. № Ш/17-121/124/04-22, вважаю що клопотання скаржника про поновлення строку на звернення із скаргою підлягає задоволенню.
Крім того, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів скаржника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити захисника для захисту інтересів ОСОБА_2 .
Оскільки дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 49, 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 01 червня 2022 року, та призначити її до розгляду на 15годину 00 хвилин 10 жовтня 2022 року.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)» (31356, вул. Паркова, 9, с. Райківці, Хмельницький район, Хмельницька область) забезпечити проведення судового засідання 10 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити відповідного захисника для захисту інтересів ОСОБА_2 та забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2022 року о 15 год 00 хв, в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, за адресою м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» (31356, вул. Паркова, 9, с. Райківці, Хмельницький район Хмельницька область), директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький), та прокурору, до відома та виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК