Справа 688/2752/22
№ 1-кп/688/194/22
Ухвала
іменем України
05 жовтня 2022 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12022244060000685 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 від 25 лютого 2019 року), уродженця с. Оленівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
Обставини справи.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 18 вересня 2022 року близько 18 год., перебуваючи на прилеглій території адміністративного приміщення залізничного вокзалу, який заходиться по АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту зі своєю знайомою ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із застосуванням фізичної сили, правою рукою зжатою в кулак умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар в область лівого вуха та два удари в область лобної ділянки зліва. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 обійшовши потерпілу ззаду, застосовуючи фізичну силу, умисно штовхнув її в область поясниці, від чого вона не втримавши рівноваги впала на бетонне покриття, вдарившись при цьому коліном лівої ноги. В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синця на лівій вушній раковині, садна на лівій лобній ділянці, садна на лівому коліні, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.
Доводи та позиція сторін.
В підготовчому судовому засіданні 05 жовтня 2022 року потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв'язку з відмовою від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження щодо нього, у зв'язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
Застосоване законодавство.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Мотиви суду.
Враховуючи позицію потерпілої, міркування щодо неї учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає, що заява потерпілої підлягає до задоволення, а кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України - закриттю.
Суд зазначає, що попри суспільну небезпечність кримінальних правопорушень приватного обвинувачення, як і будь-яких інших злочинів, їх визначальною ознакою є домінування приватного інтересу над публічним, яке надає вирішального значення волевиявленню потерпілого для притягнення чи не притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Злочин, кримінальне провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, завдає шкоди головним чином інтересам потерпілого, не є тяжким і зумовлений локальним конфліктом, його небезпека для держави й суспільства не є значною, а порушені права потерпілого можуть бути ефективно захищені як за допомогою кримінально-правових механізмів, так і в альтернативний спосіб. Завдана потерпілому шкода не має непоправного характеру, і становище, яке він мав до вчинення посягання, поновлено, шляхом порозуміння, примирення та компенсації без застосування встановлених державою заходів примусу.
Обираючи спосіб реагування на злочин, потерпілий, користуючись свободою розсуду, самостійно вирішує питання про те, наскільки це протиправне діяння зачіпає його інтереси, наскільки ефективним для його захисту буде звернення до процедури кримінального судочинства, а в разі початку такої процедури - чи доцільно її продовжувати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту завдав шкоду потерпілій, потерпіла відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і її відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Мотиви вирішення інших питань при постановленні ухвали.
У кримінальному провадженні судових витрат немає, речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 371-372, 477 КПК України, суд
постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2022 року за №12022244060000685 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК