Дата документу 05.10.2022 Справа № 333/2107/20
Єдиний унікальний №333/2107/20 Головуючий у 1 інстанції Варнавська Л.О.
Провадження № 22-ц/807/14/22 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
05 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого Онищенка Е.А.
суддів: Бєлки В.Ю.,
Крилової О.В.
розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зобов'язання не чинити перешкоди, виселення, зняття з реєстрації місця проживання, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2021 року,
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2021 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року зупинено апеляційне провадження у вказаній справі до розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя справи № 333/2221/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.
03 жовтня 2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду. ухвала набрала законної сили.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, у тому числі, цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 251-254 ЦПК України, апеляційний суд, колегія суддів,-
Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зобов'язання не чинити перешкоди, виселення, зняття з реєстрації місця проживання, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2021 року.
Справу призначити до розгляду на 09 листопада 2022 року на 10 год. 00 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Головуючий
Судді: