Справа № 153/1236/21
Провадження №11-п/801/233/2022
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
05 жовтня 2022 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького апеляційного суду:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Ямпільського районного суду на підставі ухвали Ямпільського районного суду від 16.09.2022, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017020220000294 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до Шаргородського районного суду для об'єднання.
Згідно ухвали суду в провадженні Ямпільського районного суду перебуває на розгляді матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
В зв'язку з цим, посилаючись на положення ч. 1 ст. 34 КПК України, якою передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя, адвокат у своєму клопотанні просить направити дане кримінальне провадження до Шаргородського районного суду для подальшого об'єднання згідно ст. 217 КПК України.
Заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла наступного.
Направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до Шаргородського районного суду з підстав, що щодо цього обвинуваченого вже розглядається кримінальне провадження суперечитиме вимогам ст. 34 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Тобто об'єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 можливо ухвалою суду лише у випадку їх розгляду в одному місцевому суді.
Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду і не містить випадку передачі справи для об'єднання з іншим кримінальним провадженням.
Таким чином кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України слід повернути до Ямпільського районного суду для розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017020220000294 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до Ямпільського районного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:
Анатолій КРИВОШЕЯ Євгеній НАГОРНЯК Ірина КОВАЛЬСЬКА