Постанова від 05.10.2022 по справі 125/385/22

Справа № 125/385/22

Провадження № 22-ц/801/1541/2022

Категорія: 77

Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

05 жовтня 2022 рокуСправа № 125/385/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

за участі секретаря судового засідання Михайленко А. В., особи, яка подала апеляційну ска-ргу, позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача Відділу освіти Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області Шилик І. В., розглянувши за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у відкри-тому судовому засіданні у м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Відділу освіту Барської міської ради Жме-

ринського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кузьми-

нецького закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів - закладу дошкіль-

ної освіти про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час

вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 20 червня 2022 року, ухвалене у приміщенні суду у м. Бар Жмеринсь-кого району Вінницької області за головування судді Питель О. В., повний текст якого складений 27 червня 2022 року,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Барського районного суду Вінницької області від 20 червня 2022 року у ци-вільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіту Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє само-стійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кузьминецького закладу загаль-ної середньої освіти І-ІІ ступенів - закладу дошкільної освіти про поновлення на роботі, стяг-нення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона мо-же бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський

Попередній документ
106631090
Наступний документ
106631092
Інформація про рішення:
№ рішення: 106631091
№ справи: 125/385/22
Дата рішення: 05.10.2022
Дата публікації: 07.10.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.01.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 10.01.2023
Предмет позову: про поновлення на посаді і оплату за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
05.10.2022 13:00 Вінницький апеляційний суд
06.03.2023 10:00 Барський районний суд Вінницької області
27.03.2023 09:00 Барський районний суд Вінницької області
05.01.2024 10:00 Барський районний суд Вінницької області
01.05.2024 09:30 Вінницький апеляційний суд