Справа № 127/34055/21
Провадження №22-ц/801/1815/2022
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Голота Л. О.
05 жовтня 2022 рокуСправа № 127/34055/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя - доповідач),
суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «Регіна» про стягнення боргу за договором безпроцентної поворотної позики,
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «Регіна» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2022 року, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «Регіна» (далі - ПАТ «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «Регіна») на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2022 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «Регіна» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2022 року.
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до частини першої, другої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Ураховуючи, що провадження у справі відкрито 22 вересня 2022 року, а завершити розгляд справи у строк встановлений частиною першою статті 371 ЦПК України неможливо через поважні причини (перебування судді Голоти Л. О. на підвищенні кваліфікації з 17 жовтня 2022 року по 21 жовтня 2022 року), тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 389 ЦПК України, -
Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «Регіна» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «Регіна» про стягнення боргу за договором безпроцентної поворотної позики.
Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 26 жовтня 2022 року на 10:30 годину, з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. О. Голота
Судді: Т. О. Денишенко
В. П. Рибчинський