Справа № 686/13338/22
Провадження № 2/686/4536/22
28 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В
при секретарі Колісник Л.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток спадкоємців у спадщині, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток спадкоємців у спадщині, просить визначити частки кожного з спадкоємців за заповітом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмельницькому, що посвідчений 08.10.2015 року секретарем виконкому Водичківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Крушинською В.В. та зареєстрований в реєстрі за №14, в рівних частках.
На обґрунтування свого позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницькому померла його матір ОСОБА_3 .
За життя матір уклала заповіт на розпорядження своїм майном, яке складається з земельної ділянки (пай) загальною площею 2,75 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Водичківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, яку заповіла мені та ОСОБА_2 .
Коли, він після смерті матері звернувся в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини, нотаріус йому в цьому відмовив з причини не визначення у заповіті матері частки кожного з спадкоємців, якими є він та відповідач ОСОБА_2 .
Оскільки, на даний час він не може скористатися своїми правами на спадщину матері через не визначеність часток кожного з спадкоємців у заповіті, таким чином порушуються його інтереси, через що він вимушений звернутися до суду за їх захистом.
Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив задоволити.
Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала та просила задоволити.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницькому померла ОСОБА_3 , яка за життя уклала заповіт на розпорядження своїм майном, яке складається з земельної ділянки (пай) загальною площею 2,75 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Водичківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, яку заповіла
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з причини не визначення у заповіті частки кожного з спадкоємців, якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов підлягає задоволеню.
Керуючись ст..ст. 1233, 1235 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 263 - 265, 354 ЦПК України; суд, -
Позов задовольнити.
Визначити частки кожного з спадкоємців за заповітом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмельницькому, що посвідчений 08.10.2015 року секретарем виконкому Водичківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Крушинською В.В. та зареєстрований в реєстрі за №14, в рівних частках.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного тексту судового рішення апеляційної скарги .
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 05.10.2022 року.
Суддя: