Провадження № 2/679/357/2022
Справа № 679/761/22
29 серпня 2022 року місто Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницькоїобласті у складі:
головуючого судді Грибанової Л.О,
секретаря Бражук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -
встановив:
21 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 21 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що свідчить актовий запис №290 від 21 жовтня 2011 року. Від зазначеного шлюбу подружжя має дитину: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, протягом останніх років фактичні шлюбні стосунки між подружжям - припинилися, стали формальними, взаємовідносини - погіршились, взаєморозуміння та взаємоповага - зникли, сторони не ведуть сумісного господарства, не мають спільного сімейного бюджету, почуття любові між ними втрачено, кожний живе окремим життям та своїми інтересами, між ними відсутнє сімейне спілкування, з причин різних поглядів на сімейне життя та обов'язки, а також, зловживання алкоголем з боку відповідача, що призвело до розпаду сім'ї, у зв'язку з чим, їхнє подальше сімейне життя, примирення та спільне проживання стало неможливе, а тому, будучи переконаною, що за вказаних обставин збереження сім'ї - є неможливим та суперечитиме її інтересам, просить шлюб розірвати.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу відкрито провадження з призначенням у справі судового засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій зазначила щодо можливості розгляду справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив щодо можливості розгляду справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає, за винятком стягнення з нього судових витрат, просить шлюб розірвати, додатково уточнивши, що строк на примирення не потрібен.
У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні встановлено:
згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області 21 жовтня 2011 року, - сторони по справі зареєстрували шлюб, про що 21 жовтня 2011 року складено відповідний актовий запис за №290,
від зазначеного шлюбу подружжя має дитину: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до діючого Сімейного законодавства, а саме, ст.24 ч.1 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 ч.3, ч.4 СК України).
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.ст.104, 110 СК України)
Позивач - ОСОБА_1 скористалася даним правом пред'явлення позову про розірвання шлюбу та звернулася до суду з відповідною позовною заявою, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки, вона та відповідач - ОСОБА_2 фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально.
Відповідач - ОСОБА_2 у наданій до суду письмовій заяві - позов визнав.
На підставі викладеного, суд, - дослідивши надані в судове засідання матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а також, враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, і, одночасно, беручи до уваги категоричність рішення позивача ОСОБА_1 розірвати шлюб, та - визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , і, відповідно, оцінивши надані докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, з урахуванням засад сімейного законодавства, визначених діючим СК України, зокрема, добровільності шлюбу, - приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки, в судовому засіданні встановлено наявність у сторін стійкого розладу подружніх взаємостосунків і у останніх - відсутнє бажання вчиняти дії для збереження сім'ї, і, зазначене, як наслідок, засвідчує, що - подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, як позивача, так і відповідача, а також, інтересам їхньої дитини.
Водночас, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат, з урахуванням вимог ст.ст.141-142 ЦПК України, повернувши позивачу ОСОБА_1 - 496 гривень 20 копійок судового збору з державного бюджету, у зв'язку з визнанням позову відповідачем ОСОБА_2 , - оскільки, відповідно до положень ст.142 ч.1 ЦПК України - у разі … визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Крім того, суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, і, відповідно враховуючи положення ст.ст.141-142 ЦПК України, вважає за необхідне - решту судового збору, сплаченого позивачем - ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом, що становить 496 гривень 20 копійок, стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 , відповідно до волевиявлення останньої у поданій заяві, оскільки, суд, за заявою позивача, присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем, після пред'явлення позову (ст.142 ч.3 ЦПК України).
Згідно ст.114 ч.2 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом - шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141-142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №290 від 21 жовтня 2011 року, - розірвати.
Позивачу ОСОБА_1 - повернути з державного бюджету 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору, сплаченого, відповідно до квитанції №3 від 08 липня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок сплаченого останньою судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 29 серпня 2022 року.
Суддя: