Провадження № 2/679/328/2022
Справа № 679/666/22
(заочне)
18 серпня 2022 року місто Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницькоїобласті у складі:
головуючого судді Грибанової Л.О,
секретаря Бражук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -
встановив:
23 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 18 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що свідчить актовий запис №157 від 18 липня 2015 року. Від зазначеного шлюбу подружжя має дитину: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, протягом останніх років фактичні шлюбні стосунки між подружжям - припинилися, взаємовідносини - погіршились, взаєморозуміння та взаємоповага - зникли, сторони не ведуть сумісного господарства, не мають спільного сімейного бюджету, почуття любові між ними втрачено, кожний живе окремим життям та своїми інтересами, між ними відсутнє сімейне спілкування, з причин різних поглядів на сімейне життя та обов'язки, а також, несумісності характерів, що призвело до розпаду сім'ї, у зв'язку з чим, їхнє подальше сімейне життя, примирення та спільне проживання стало неможливе, а тому, будучи переконаною, що за вказаних обставин збереження сім'ї - є неможливим та суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, просить шлюб розірвати.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - про розірвання шлюбу відкрито провадження з призначенням у справі судового засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій зазначила щодо можливості розгляду справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, одночасно, не заперечуючи проти заочного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи неодноразово та належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву та клопотань про відкладення розгляду справи - до суду не подав.
18 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - про розірвання шлюбу, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 серпня 2022 року, - визначено порядок розгляду справи, у відповідності до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, та постановлено судове рішення про заочний розгляд зазначеної справи.
У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні встановлено:
згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 18 липня 2015 року, - сторони по справі зареєстрували шлюб, про що 18 липня 2015 року складено відповідний актовий запис за №157,
від зазначеного шлюбу подружжя має дитину: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до діючого Сімейного законодавства, а саме, ст.24 ч.1 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 ч.3, ч.4 СК України).
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.ст.104, 110 СК України)
Позивач - ОСОБА_1 скористалася даним правом пред'явлення позову про розірвання шлюбу та звернулася до суду з відповідною позовною заявою, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки, вона та відповідач - ОСОБА_3 фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально.
На підставі викладеного, суд, - дослідивши надані в судове засідання матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а також, враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, і, одночасно, беручи до уваги категоричність рішення позивача ОСОБА_1 розірвати шлюб, і, відповідно, оцінивши надані докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, з урахуванням засад сімейного законодавства, визначених діючим СК України, зокрема, добровільності шлюбу, - приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки, в судовому засіданні встановлено наявність у сторін стійкого розладу подружніх взаємостосунків і у останніх - відсутнє бажання вчиняти дії для збереження сім'ї, і, зазначене, як наслідок, засвідчує, що - подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, як позивача, так і відповідача, а також, інтересам їхньої дитини.
Водночас, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат, - які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, - між сторонами, з урахуванням положень ст.141 ЦПК України, повернувши позивачу ОСОБА_1 - судовий збір, сплачений останньою при зверненні до суду з позовом, який становить 992 гривні 40 копійок, шляхом стягнення зазначеної суми з відповідача - ОСОБА_3 на користь позивача - ОСОБА_1 , оскільки, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, і судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, що, на переконання суду, в повній мірі відповідає вимогам ст.141 ч.1 та ст.141 ч.2 ЦПК України.
Згідно ст.114 ч.2 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом - шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №157 від 18 липня 2015 року, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - судові витрати, пов'язані зі сплатою останньою судового збору, у сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 18 серпня 2022 року.
Суддя: