05.10.2022 Справа №607/12684/22
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 14 вересня 2022 року о 10 год. 19 хв., в м. Тернополі по вул. Тролейбусна,17, керував транспортним засобом марки «Ford Galaxy» номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не врахував бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Honda HR-V» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого не врахував дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , якого по інерції штовхнуло вперед в транспортний засіб марки «Сітроен Берлінго» номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив його суворо не карати.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №388131 від 14.09.2022; схемою місця ДТП, яка сталася 14.09.2022; матеріалами відеофіксації вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 14.09.2022; протоколом огляду транспортного засобу від 14.09.2022; результатом тесту приладу «Драгер Алкотест», щодо виявлення стану сп'яніння від 14.09.2022, який показав результат - 2,98 (проміле); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, на якому зафіксовано результати огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 , результат - проба позитивна, 2,98 % проміле; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №266 від 14.09.2022, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №388201 від 14.09.2022 складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП; рапортом інспектора взводу 1 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Алімова С.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, його вік, ступінь вини, його майновий стан, визнання ним вини у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1 700 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
CуддяВ. М. Позняк