Справа № 515/1160/22
Провадження № 1-кс/515/1695/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
06 жовтня 2022 року м.Татарбунари
Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022168240000069 від 01 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
04 жовтня 2022 року прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора та дізнавача надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відділенням поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022168240000069 від 01 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка шляхом обману 22 липня 2022 року за укладення усного договору купівлі-продажу мопеду з сайту "OLX" із продавцем, заволоділа належними йому грошовими коштами у розмірі 1043 грн, які він перерахував через мобільний додаток на картковий рахунок № НОМЕР_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 22 липня 2022 року на інтернет сайті "OLX" знайшов оголошення про продаж мопеду марки "Альфа". З продавцем зв'язався за телефоном НОМЕР_2 . Погодивши деталі відправки, продавець попросив його перерахувати завдаток у розмірі у розмірі 1043грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк".
Протоколом від 04 жовтня 2022 року банківську картку № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк" було вилучено у ОСОБА_5 , мешканки м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, та поміщено до паперового пакету з маркуваням "Пакет № 1" та скріплено печаткою ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
Правовою підставою для арешту майна прокурор називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що банківська картка має значення в кримінальному провадженні, як речовий доказ.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою начальника сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 04 жовтня 2022 року банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" за картковим рахунком № НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового пакету з маркуванням "Пакет №1" та скріплено печаткою ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022168240000069 від 01 жовтня 2022 року.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України, а саме є знаряддям кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту мобільного телефону, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 04 жовтня 2022 року, а саме на: банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" за картковим рахунком № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_5 , для забезпечення подальшого її зберігання у камері зберігання речових доказів ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, в якості речового доказу на час досудового розслідування кримінального провадження №12022168240000069 від 01 жовтня 2022 року.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_5 , прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1