Справа № 523/7375/22
Номер провадження 3/523/5045/22
"30" вересня 2022 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП, -
21 червня 2022 року о 21.15 годині в м. Одесі, по вул. Д.Ойстраха, 4, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «LIFAN LF-175-10М» без номеру, після скоєння ДТП за участю свого транспортного засобу та автомобіля «Hyundai Accent» під керуванням ОСОБА_2 до приїзду поліції та до проведення огляду на стан сп'яніння уповноваженою особою або прийняття рішення про звільнення його від такого огляду, вжив слабоалкогольний напій - пиво «Туборг», чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.
За вказаними обставинами працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №092121 від 21.06.2022 року.
ОСОБА_1 двічі у судове засідання не з'явився, повідомлявся про місце, час і дату слухання справи, як працівниками поліції під час оформлення матеріалів про порушення, про що міститься його підпис у протоколі, а також судом, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Також, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України.
Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, не є обов'язковою.
Свідок ОСОБА_3 у суді пояснив, що 21 червня 2022 року він їхав по вул. Курській на перехресті з вул. Д.Ойстраха, коли закінчував маневр, у правий бік його автівки в'їхав мотоцикл, який рухався зі сторони просп. Добровольського. Коли ОСОБА_3 вийшов з машини, водій мотоцикла почав у метушні бігати навколо автівки, потім дістав з рюкзака пляшку пива, об'ємом 0.5 літрів «Туборг» і почав пити. Як зазначив свідок, стан ОСОБА_1 вказував на те, що і до ДТП він був у стані алкогольного сп'яніння, на що вказував запах з ротової порожнини і манера його поведінки, невиразна мова, нестійка хода. За викликом свідка через хвили 15 приїхала поліція, а згодом прийшли батьки ОСОБА_1 , викликали йому «швидку», від огляду на стан сп'яніння він відмовився, але поїхав у лікарню, а через 30 хвилин повернувся на місце ДТП. Працівники поліції склали відносно нього і ОСОБА_1 протоколи про порушення, мотоцикл і автівку забрав евакуатор, а ОСОБА_3 повезли на огляд на стан сп'яніння у лікарню. Матеріали за фактом ДТП були розглянуті Суворовським районним судом м. Одеси справа № 523/7655/22. ОСОБА_1 не мав при собі ні документів на особу, ні документів на транспортний засіб, сам мопед також був без номерного знаку.
Свідок ОСОБА_4 у суді пояснила, що 21 червня 2022 року ОСОБА_3 зателефонував її чоловіку, щоб порадитися з приводу ДТП, вони приїхали на місце події і бачили, як водій мопеду сидів і пив пиво «Туборг», було видно, що тільки відкрив пляшку, але за його станом було видно, що випив він ще і до цього. Спочатку він говорив, що з ним все в порядку, але коли переговорив зі своїми батьками, одразу ж викликали йому «швидку», вона була присутня також під час складання протоколів про порушення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , переглянувши відеозапис, суддя дійшла висновку, що дії особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, поліцейським були кваліфіковані вірно, з огляду на таке.
Згідно з вимогами ст.23 ЦПК України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Пунктом 2.10 є) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від10.10.2001р.№ 1306, встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.
Як визначено положеннями ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Порядок проходження огляду на стан сп'яніння, встановлений ст. 266 КУпАП, а також затверджено спільним Наказом МВС України та Міністерством охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 року Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Інструкцією передбачено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, або, у разі відмови водія пройти огляд на місці, лікарем закладу охорони здоров'я.
Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (ч. 2 ст. 266 КУпАП).
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що обставини правопорушення підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №092121 від 21 червня 2022 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відібраними працівниками поліції під час оформлення матеріалів справи, та наданими у суді; відеозаписами з нагрудних реєстраторів № 471136, на яких ОСОБА_1 повідомив, що випив пива після зупинки транспортного засобу.
Із копії наданого протоколу про адміністративне парвопорушення складеного стосовно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 був є учасником ДТП, яка сталася 21 червня 2022 року на перехресті вулиць Курська - Д.Ойстраха.
Приймаючи до уваги характер та обставини скоєння інкримінованого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , суддя дійшла висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 40-1, ч.4 ст.130, ст.ст.268, 284, 294 КУпАП, -
За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000,00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496,2 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: