Ухвала від 06.10.2022 по справі 522/18081/21

Справа №522/18081/21

Провадження № 2/522/2070/22

УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» -Вітовича Олексія Яковича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест», Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АТБ-Маркет», ТОВ «АТБ-Інвест», Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду 03 жовтня 2022 року від представника ТОВ «АТБ-Маркет» надійшла заява про участь у судовому засіданні, а саме 20 жовтня 2022 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки представник відповідача не може прибути до Приморського районного суду м. Одеси для участі у судовому засіданні у зв'язку з його знаходженням поза межами міста Одеси.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні було введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України №2119-ІХ від 15 березня 2022 року, в Україні було продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України № 2212-IX від 21 квітня 2022 року, в Україні було продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, в Україні було продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб

02 березня 2022 року Радою суддів України було оприлюднено рекомендації роботи суддів в умовах воєнного стану, пунктом 4 яких рекомендовано Роз'яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із воєнними діями та можливість розгляду справ у режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою EASYCON.

Керуючись ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» -Вітовича Олексія Яковича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест», Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» -Вітовича Олексія Яковича у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 522/18081/21 на 20 жовтня 2022 року о 12 год. 10 хв. поза межами суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу EASYCON.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена

06.10.2022

Попередній документ
106630424
Наступний документ
106630426
Інформація про рішення:
№ рішення: 106630425
№ справи: 522/18081/21
Дата рішення: 06.10.2022
Дата публікації: 07.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.02.2025)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 07.02.2025
Предмет позову: про зобов`язання вчинити дії для забезпечення захисту конструкцій житлового будинку від вібраційних коливань, створюваних проїздом вантажним автотранспортом , а також постійним звуковим шумом від приладів систем кондиціювання і вентиляції приміщень торгіве
Розклад засідань:
10.02.2026 00:11 Приморський районний суд м.Одеси
10.02.2026 00:11 Приморський районний суд м.Одеси
10.02.2026 00:11 Приморський районний суд м.Одеси
10.02.2026 00:11 Приморський районний суд м.Одеси
10.02.2026 00:11 Приморський районний суд м.Одеси
10.02.2026 00:11 Приморський районний суд м.Одеси
10.02.2026 00:11 Приморський районний суд м.Одеси
10.02.2026 00:11 Приморський районний суд м.Одеси
10.02.2026 00:11 Приморський районний суд м.Одеси
24.11.2021 09:30 Приморський районний суд м.Одеси
23.12.2021 09:40 Приморський районний суд м.Одеси
24.01.2022 12:35 Приморський районний суд м.Одеси
15.02.2022 11:50 Приморський районний суд м.Одеси
16.03.2022 10:50 Приморський районний суд м.Одеси
07.09.2022 12:30 Приморський районний суд м.Одеси
20.10.2022 12:10 Приморський районний суд м.Одеси
01.12.2022 12:30 Приморський районний суд м.Одеси
31.01.2023 11:45 Приморський районний суд м.Одеси
09.03.2023 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
10.04.2023 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
06.06.2023 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
26.06.2023 12:40 Приморський районний суд м.Одеси
24.07.2023 12:15 Приморський районний суд м.Одеси
21.09.2023 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
18.10.2023 13:15 Приморський районний суд м.Одеси
04.04.2024 10:00 Одеський апеляційний суд
11.04.2024 12:10 Одеський апеляційний суд
30.05.2024 10:00 Одеський апеляційний суд
08.08.2024 11:20 Одеський апеляційний суд
05.09.2024 11:50 Одеський апеляційний суд
31.10.2024 12:00 Одеський апеляційний суд
14.11.2024 12:20 Одеський апеляційний суд
21.11.2024 12:50 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
СВЯЧЕНА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СВЯЧЕНА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
відповідач:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Одеська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест»
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»
позивач:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Фарік Тетяна Петрівна
представник відповідача:
Вітович Олексій Якович
Галкіна Ірина Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
Департамент екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради
Департамент транспорту, зв’язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради
Департамент транспорту, зв’язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради
Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ГУ Держпродспоживслужби в Одеській обл.
Департамент екології та розвитку рекреаціних зон ОМР
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ