Ухвала від 06.10.2022 по справі 509/2619/21

Справа № 509/2619/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Тодирець Андрія Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, оформленого за результатами електронних торгів протоколом проведення електронних торгів та актом приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

05.10.2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Тодирець А.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить суд судове засідання, призначене на 10.10.2022 року о 10:00, провести в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Тодирець А.О., у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Тодирець Андрія Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, оформленого за результатами електронних торгів протоколом проведення електронних торгів та актом приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, та стягнення коштів, призначене на 10.10.2022 року о 10:00 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYСON».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYСON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка

Попередній документ
106630404
Наступний документ
106630406
Інформація про рішення:
№ рішення: 106630405
№ справи: 509/2619/21
Дата рішення: 06.10.2022
Дата публікації: 07.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.03.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 28.05.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
13.02.2026 04:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
13.02.2026 04:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
13.02.2026 04:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
13.02.2026 04:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
13.02.2026 04:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
13.02.2026 04:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
13.02.2026 04:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
13.02.2026 04:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
13.02.2026 04:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
06.07.2021 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
14.09.2021 10:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
12.10.2021 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
15.11.2021 10:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
21.12.2021 10:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
22.02.2022 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
07.04.2022 10:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
10.10.2022 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
09.12.2022 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
20.02.2023 11:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
25.05.2023 09:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
26.06.2023 08:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
12.03.2024 09:15 Одеський апеляційний суд
18.06.2024 09:15 Одеський апеляційний суд
17.09.2024 09:10 Одеський апеляційний суд
05.11.2024 11:15 Одеський апеляційний суд
21.01.2025 10:30 Одеський апеляційний суд
11.03.2025 09:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЧАРОВ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
ЖИЖКА ОЛЕНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЧАРОВ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
ЖИЖКА ОЛЕНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Державне підприємство «Сетам»
Товариство з обмеженою відповідальністью "ОТП Факторинг Україна"
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович
позивач:
Узун Андрій Петрович
представник позивача:
Тодирець Андрій Олександрович
представник третьої особи:
Царюк Марія Зенонівна
суддя-учасник колегії:
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Паламарчук Людмила Георгіївна
Парамарчук Людмила Георгіївна
Товариство з обмеженою відповідальністью "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»