04.10.2022
ЄУН 337/3303/22
Провадження №1-кс/337/900/2022
04 жовтня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022087070000570 від 01.10.2022 року,
03.10.2022 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача про арешт майна.
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:
01.10.2022 року до відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в ході проведення перевірки, експерт ТСЦ 2343 виявив підробку номеру двигуна автомобіля ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 .
01.10.2022 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022087070000570, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, а саме знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 01.10.2022 , проведено огляд місця події, та в ході проведення огляду виявлено та вилучено об'єкти які мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення судових експертиз, а саме:
- автомобіль «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, червоного кольору, номер кузова - НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, червоного кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;
- ключі до автомобілю ЗАЗ 110206».
Вилучені об'єкти зберігаються на території ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, буд. 10.
Таким чином, в ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «110206» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключ від транспортного засобу, тому сам автомобіль є предметом злочину. В ході досудового розслідування необхідно направити на проведення судової експертизи транспортного засобу, тому є доцільне вилучення та накладення арешту на транспортний засіб та документи на нього.
Дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити, розглядати клопотання за її відсутності.
Власник автомобіля ОСОБА_5 не заперечила проти накладення арешту на автомобіль, але просила суд дозволити користуватись ним.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані дізнавачем, слідчий суддя встановив такі обставини.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий судді повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).
В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Слідчий суддя погоджується із тим, що вилучений під час огляду автомобіль, технічний паспорт та ключі від нього є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження транспортного засобу, а тому на нього необхідно накласти арешт.
Слідчий суддя вирішив заборонити розпоряджатися вказаним майном, проте не позбавляти власника права користування автомобілем.
На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду:
-автомобіль «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, червоного кольору, номер кузова - НОМЕР_2 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, червоного кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;
-ключі до автомобілю ЗАЗ 110206».
Заборонити відчужувати та розпоряджатися вищезазначеним майном.
Дозволити ОСОБА_5 користуватись автомобілем «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, володільцю майна.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п'яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1