Справа № 559/2129/22
Провадження № 2-о/559/205/2022
06 жовтня 2022 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
присяжних Терновика В.Я.,
Хміля В.І.,
за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
заінтересована особа ОСОБА_1 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою Органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
встановив:
в провадженні суду знаходиться справа за заявою Органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіку та призначення її опікуна, заінтересована особа - ОСОБА_1 .
Суд поставив питання щодо проведення експертизи стану здоров'я ОСОБА_2 , з метою повного та всебічного розгляду справи з огляду на наявність у ОСОБА_2 локалізації та МР-характеристики вогнищ в головному мозку більш характерні для розсіяного деміелінізуючого процесу (РС), МРТ ознаки полісинуситу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо призначення експертизи та поставлення питань перед експертом поклався на розсуд суду. ОСОБА_2 вказала, що не може працювати, ходити, доглядати дитину, вважає за необхідне провести експертизу її здоров'я і вважає за необхідне чоловіка призначити їй опікуном.
При вирішенні клопотання суд, застосовуючи норми права, робить такі висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Суд вважає за необхідне призначити експертизи у справі.
Керуючись ст.ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
призначити по справі за заявою Органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи " Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я".
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали надати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів.
Головуючий суддя М.В. Панчук
Присяжні В.Я. Терновик
В.І. Хміль