Ухвала від 05.10.2022 по справі 1540/4720/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 1540/4720/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В. , Шевчук О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 р. по справі №1540/4720/18 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКОЛАЙН" відповідач Головне управління ДФС в Одеській області , Головне управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ГУДПС подало апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Положеннями статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Учасники справи мають право, зокрема, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції в паперовому вигляді, водночас, водночас вказана апеляційна скарга не містить підпису представника апелянта.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на відсутність факту підписання вказаної апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що така скарга повинна бути повернена особі, яка її подала.

Наведені висновки також узгоджуються з практикою Верховного Суду, визначеною в ухвалі від 13 лютого 2019 року справа№2540/2636/18 та постанові від 13 листопада 2019 року справа №160/7227/19.

Керуючись ст.44, 296, 298 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.

Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.

Попередній документ
106620002
Наступний документ
106620004
Інформація про рішення:
№ рішення: 106620003
№ справи: 1540/4720/18
Дата рішення: 05.10.2022
Дата публікації: 07.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.08.2023)
Дата надходження: 17.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми
Розклад засідань:
10.06.2026 12:46 Касаційний адміністративний суд
26.02.2020 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.03.2020 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
18.08.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
22.08.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.11.2022 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДАШУТІН І В
ФЕДУСИК А Г
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
САМОЙЛЮК Г П
ФЕДУСИК А Г
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної фіскальної Служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області
позивач (заявник):
ТОВ"Алколайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алколайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКОЛАЙН"
представник відповідача:
Івасишина Елеонора Петрівна
Малюченко Андрій Станіславович
представник позивача:
Зарицький Дмитро Васильович
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЙКО А В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУСЯН А В
ОЛЕНДЕР І Я
ШЕВЧУК О А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В