Справа № 534/591/21
Провадження № 2-др/534/8/22
03 жовтня 2022 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Циганко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської обалсті від 16.08.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у порядку спадкування на частку житлової секції АДРЕСА_1 ..
22.09.2022 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення де вказати, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 11/100 частку секції 22 у будинку АДРЕСА_2 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення (п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК), при задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Тому просить ухвалити додаткове рішення де вказати: «Визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 11/100 частку секції № 22 в будинку АДРЕСА_2 ».
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.09.2022заява ОСОБА_1 прийнята та призначена розгляду без повідомлення учасників справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що згідно копії розпорядження № 98 від 27.06.2013 виданого органом приватизації житлового фонду Комсомольської міської ради Полтавської області задоволено прохання ОСОБА_2 щодо приватизації жилого приміщення у гуртожитку, в якому він мешкає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а передано вказане жиле приміщення у гуртожитку в приватну власність.
Згідно до додатку до вище вказаного розпорядження частка приватизованої площі співвласника ОСОБА_2 встановлена 11/100.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Керуючись ст.ст. 133, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Другий абзац резолютивної частини рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.08.2022 викласти в такій редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 11/100 частку секції 22 у будинку АДРЕСА_2 .»
Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Ю. Морозов