83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
22.10.07 р. Справа № 6/213
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.
При секретарі Шабановой Н.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янська виробнича компанія» м.Слов»янськ, Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екстрафарм» м.Слов»янськ, Донецької області
третьої особи ____________________________________________________________________
про стягнення 26 327грн. 64коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача - не з»явився
від відповідача - Федорова В.П. - представник по довіреності від 16.07.2007р.
від третьої особи
Відповідно ст.77 ГПК України у засіданні суду з
04.10.2007р. по 18.10.2007р. та з 18.10.2007р.
по 22.10.2007р. оголошувалась перерва для
представлення сторонами додаткових
документів.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Слов'янська виробнича компанія» м.Слов»янськ, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Екстрафарм» м.Слов»янськ, Донецької області заборгованості у сумі 26 327грн. 64коп. за надані послуги за спожиті енергоресурси та інші послуги відповідно договору оренди №24/04 від 01.12.2004р.
У процесі слухання справи позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог у порядку ст.22 ГПК України та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 256 019грн. 21коп. за надані послуги за спожиті енергоресурси та інші послуги за договором оренди №24/04 від 01.12.2004р.
22 жовтня 2007р. позивач у засідання суду не з»явився, але надав заяву в якій просить суд розглянути справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янська виробнича компанія» м.Слов»янськ. Суд приймає до уваги дану заяву.
Крім того, у заяві від 22.10.2007р. позивач відмовився від позову та просить суд провадження у справі припинити.
Суд вважає, що провадження у справі слід припинити, оскільки позивач відмовився від позову і господарський суд прийняв її.
Судові витрати покласти на позивача, так як у разі відмовлення позивача від позову витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачу не повертаються.
Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. ст.75, 80 п.4 ГПК України, суд -
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янська виробнича компанія» м.Слов»янськ, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екстрафарм» м.Слов»янськ про стягнення 256 019грн. 21коп. припинити, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
.
Суддя Подколзіна Л.Д.
.