про продовження процесуальних строків
30 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3516/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військова частина Міністерства оборони України НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення (14.04.2016 р.) по день фактичного розрахунку(24.02.2022 р.);
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при з дня звільнення (14.04.2016 р.) по день фактичного розрахунку (24.02.2022 р.), виходячи з грошового забезпечення позивача за два повних останніх місяці перед звільненням.
Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Станом на день винесення цієї ухвали судом не повідомлено позивача про дату, час і місце розгляду справи, оскільки у суду відсутнє фінансування на здійснення поштового відправлення, а інші контакті дані відповідача у суду відсутні. Вказане підтверджується довідкою від 06.09.2022 року №19206/22.
Суд вважає, що необхідною суду інформацією може володіти Міністерство оборони України, зокрема електронна адреса відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність витребування у Міністерства оборони України інформації про електронну адресу Військової частини Міністерства оборони України НОМЕР_1 , або контакті дані мобільного зв'язку.
Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).
З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.
Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення виконання процесуальних прав та обов'язків відповідача, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку розгляду справи на один місяць.
Керуючись ст.ст.77, 80, 118-121 КАС України, суд, -
Продовжити процесуальний строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військова частина Міністерства оборони України НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на один місяць з дня винесення цієї ухвали.
Витребувати у Міністерства оборони України інформації про електронну адресу Військової частини Міністерства оборони України НОМЕР_1 , або контакті дані мобільного зв'язку.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула