"28" серпня 2006 р.
Справа № 8/104/06
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Сербіні К.Л.,
з участю представника позивача -Жердєвої Т.С., дов. № Д-495 від 30.03.2006р.,
представник відповідача в судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Укртелеком» в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком»,
54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27,
до госпрозрахункового підрозділу (ГП) “Судмаш» ВАТ “Дормашина»,
54017, проспект Леніна, 93,
про стягнення коштів у сумі 2332 грн. 26 коп., -
ВАТ “Укртелеком» в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком» пред'явлено позов до ГП “Судмаш» ВАТ “Дормашина» про стягнення з останнього коштів у сумі 2332 грн. 26 коп., з яких 2228 грн. 43 коп. -основний борг; 103 грн. 83 коп. - пеня, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами договором за № 218/58 363/07 від 25.04.2002р., та коштів на погашення судових витрат.
Під час розгляду справи, судом встановлено, що відповідач -госпрозрахунковий підрозділ “Судмаш» ВАТ “Дормашина» не є юридичною особою.
Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами у спорах, що підвідомчі господарському суду можуть виступати підприємства та організації що є юридичними особами.
У зв'язку з тим, що відповідач не є юридичною особою, спір не підлягає розгляду в господарських судах України.
За таких обставин, провадження у справі слід припинити.
Керуючись ст. 47, п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, - суд
Припинити провадження у справі.
Повернути Відкритому акціонерному товариству “Укртелеком» в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком» (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22437619) з державного бюджету України 102 грн. держмита, сплаченого за платіжним дорученням № 5158 від 22.06.2006р.
Видати довідку на повернення держмита.
Суддя
Т.В.Гриньова