83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
15.10.07 р. Справа № 17/55пд
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів
Головуючого Підченко Ю.О.
Суддів Мальцев М.Ю.
Мєзєнцев Є.І.
Розглянув матеріали справи за позовом компанії “Карбон Продакц Інтернешнл Лімітд» Великобританія
до першого відповідача відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю» м.Кременчук
до другого відповідача відкритого акціонерного товариства “Хімекс» м.Донецьк
про визнання недійсним договору
без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ: викладено в ухвалі від 25.01.07р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
- ухвалою від 25 січня 2007р. господарським судом Донецької області провадження у справі № 17/55пд було зупинено до закінчення перегляду апеляційним судом Полтавської області рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.01.07р. у справі № 2-121/07 за позовом Давидовського О.А. до ВАТ “Кременчуцький завод технічного вуглецю», Юрченко О.В., яким визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Кременчуцький завод технічного вуглецю», що відбулися 31.08.06р.;
- як свідчать докази по справі обставини, які зумовили зупинення провадження відпали, зокрема на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання першого відповідача про поновлення провадження у справі разом з постановою Вищого господарського суду України по справі № 2-121/07 від 12.07.07р., якою скасовано постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.04.07р. по справі № 2-121/07 та залишено без змін рішення Крюківського районного суду м Кременчука від 04.01.07р. у справі № 2-121/07.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження, призначити справу слуханням та зобов'язати сторони вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 79, 86 ГПК України, суд
Поновити провадження у справі 17/55пд .
Розгляд справи призначити на 30.11.07 о 14:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 319.
Зобов'язати позивача довести, що послуга є фінансовою, а правочин не відповідає вимогам законодавства.
Зобов'язати першого відповідача процесуально уточнити саме яка заява підлягає визнанню неправомірною; докази відповідності правочину вимогам закону за правовими ознаками та змістом.
Зобов'язати другого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази відповідності правочину вимогам закону за правовими ознаками та змістом; докази виконання зобов'язань за договором; довести те, що спірний договір поруки порушує права та законні інтереси позивача як власника облігацій; оригінал статуту для огляду в засіданні.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Підченко Ю.О.
Судді Мальцев М.Ю.
Мєзєнцев Є.І.