номер провадження справи 5/86/22
03.10.2022 Справа № 908/1212/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянув матеріали позовної заяви
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Александр” (вул. Олександрівська, буд. 2, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 38920229)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу низьковольтної апаратури “Лідер Електрик” (вул. Вавілова, буд. 19, оф. 15, м. Запоріжжя, 69041; код ЄДРПОУ 35036863)
про стягнення 9 124,29 грн.,
Без виклику представників сторін
28.07.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Александр” № 71 від 26.07.2022 (вх. № 1340/08-07/22 від 28.07.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу низьковольтної апаратури “Лідер Електрик” про стягнення 9 124,29 грн.
28.07.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1212/22 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 29.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1212/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження - 5/86/22 та вирішено розгляд справи по суті розпочати з 23.08.2022.
Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 29.07.2022 розпочато розгляд справи по суті з 23.08.2022 та 03.10.2022 прийнято рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
На виконання ухвали суду від 29.07.2022, до суду 22.08.2022 від позивача надійшла письмова заява щодо уточнення прохальної частини позову від 18.08.2022 за вих. №120, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 786,23 грн.
Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача суми в розмірі 7 382,40 грн. за поставлений товар, та у зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати позивачем нараховано пеню в сумі 873,75 грн. та на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 81,91 грн. та інфляційні втрати в сумі 786,23 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 11, 16, 509, 525, 692 Цивільного кодексу України ст. 193 Господарського кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу низьковольтної апаратури “Лідер Електрик” (код ЄДРПОУ 35036863) є: вул. Вавілова, буд. 19, оф. 15, м. Запоріжжя, 69041.
З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, копію ухвали суду від 29.07.2022 про відкриття провадження у справі №908/1212/22 направлено судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштової кореспонденції на вказану адресу місцезнаходження відповідача.
В матеріалах справи міститься оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №66900120657677 від 02.08.2022, згідно якого уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу низьковольтної апаратури “Лідер Електрик” 22.08.2022 отримав копію ухвали суду від 29.07.2022 про відкриття провадження у справі №908/1212/22.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи №908/1212/22 в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Станом на 03.10.2022 відповідач запропонований ухвалою суду від 29.07.2022 про відкриття провадження у справі №908/1212/22 письмовий відзив на позовну заяву та додані до нього документи, на адресу суду не надіслав, а також й доказів повної або часткової оплати суми, заявленої позивачем до стягнення, отже своїми правами, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України, не скористався.
Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, без виклику представників сторін, суд
З матеріалів справи вбачається, що 22.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Александр” (далі - Посачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Заводу низьковольтної апаратури “Лідер Електрик” (далі - Покупець) укладено догові поставки №980, відповідно до п.1.1. якого Постачальник зобов'язується передати (поставити) в обумовлений строк (строки) іншій стороні - Покупцю наступний товар - абразивний інструмент та матеріали, а Покупець зобов'язується прийняти зазначений товар і сплатити за нього визначену грошову суму в порядку, розмірі і на умовах, установлених даним договором.
Найменування, номенклатура, кількість, ціна узгоджується сторонами додатково для кожної партії товару і вказуються в видаткових накладних, що є невід'ємною і складовою частиною даного договору. (п.1.2.)
Відповідно до п. 3.2. договору розрахунки за товар, що постачається Постачальником за даним договором, проводяться Покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 20 календарних днів з дати постачання.
Згідно з п.8.2. договору, даний договір набирає силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020. Якщо за 20 днів до закінчення терміну дії даного договору жодна із сторін не виявить бажання про його припинення, договір буде вважатися пролонгованим на наступний рік.
Учасниками справи не надано доказів на підтвердження розірвання або припинення вказаного договору, а отже договір є діючим.
Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Аналогічні приписи містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.
Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.
За приписами статті 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Строком договору, відповідно до ст. 631 ЦК України, є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 1. ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).
На виконання умов вказаного договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 7 382,40 грн., що підтверджується Видатковою накладною №ЗП-00001504 від 21.02.2022, яка підписана уповноваженим представником ТОВ Заводу низьковольтної апаратури “Лідер Електрик” Вінніченко В.О. на підставі довіреності №3 від 01.01.2022.
Отже, враховуючи положення п. 3.2. договору відповідач повинен був здійснити розрахунок за поставлену продукцію не пізніше 20 календарних днів від дати постачання товару, а саме у строк до 12.03.2022.
ТОВ “Торговий дім “Александр” направило на адресу ТОВ Заводу низьковольтної апаратури “Лідер Електрик” претензію від 14.06.2022 за вих. №65 про сплату основного боргу по договору поставки №980 від 22.01.2020 за поставлену продукцію в сумі 7382,40 грн. протягом семи днів з дня одержання цієї претензії.
Факт направлення зазначеної претензії підтверджується фіскальним чеком від 21.06.2022, поштовою накладною №6901404219692 від 21.06.2022 та описом вкладення у цінний лист від 21.06.2022.
Вказану кореспонденцію відповідачем отримано 12.07.2022, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за номером перевірки №№6901404219692.
Однак, відповіді на претензію позивач не отримав, відповідачем грошові кошти не сплачені.
Суд зазначає, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів сплати вартості за поставлений позивачем товар на суму 7 382,40 грн. на підставі договору поставки №980 від 22.01.2020, а отже у ТОВ Заводу низьковольтної апаратури “Лідер Електрик” перед ТОВ “Торговий дім “Александр” існує заборгованість за отриманий товар в сумі 7 382,40 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 81,91 грн. за період з 14.03.2022 по 26.07.2022 та інфляційні втрати в сумі 786,23 грн. за період з березня 2022 по травень 2022.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, наданих позивачем, зазначає, що вони є вірними, відповідають вимогам законодавства, а отже 3% річних в сумі 81,91 грн. та інфляційні втрати в сумі 786,23 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Також у зв'язку з невиконання відповідачем свого обов'язку щодо своєчасної оплати за отриманий товар, позивачем нараховано пеню в сумі 873,75 грн. за період з 14.03.2022 по 26.07.2022.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки.
Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до статті 551 ЦК України, розмір неустойки встановлюється договором.
У пункті 5.3. договору передбачено, що у випадку порушення Покупцем строків розрахунку за поставлений товар, передбачений даним договором чи іншою угодою сторін, Покупець сплачує Постачальнику за кожний день прострочення пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару.
Суд перевіривши розрахунок пені, наданого позивачем, за допомогою КП “Законодавство” зазначає, що він здійснений за період з 14.03.2022 по 26.07.2022, є вірним, відповідає вимогам чинного законодавства, отже сума пені в розмірі 873,75 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З урахуванням викладеного, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, з огляду на принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 76-79, 86, 129, 233, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу низьковольтної апаратури “Лідер Електрик” (вул. Вавілова, буд. 19, оф. 15, м. Запоріжжя, 69041; код ЄДРПОУ 35036863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Александр” (вул. Олександрівська, буд. 2, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 38920229) суму основного боргу в розмірі 7 382 (сім тисяч триста вісімдесят дві) грн. 40 коп., пеню в сумі 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 75 коп., інфляційні втрати в сумі 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 23 коп., 3% річних в сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 91 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням чинності.
Суддя К.В. Проскуряков
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.