вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"05" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/401/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Яскорської А.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатоблпаливо”, м. Мукачево Закарпатської області
до відповідача Фізичної особи-підприємця Минда Віктора Івановича, с. Латірка Мукачівського району Закарпатської області
про повернення переданого на зберігання майна
За участю представників:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю “Закарпатоблпаливо” звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Минда Віктора Івановича, в якій просить зобов'язати відповідача повернути дрова паливні у кількості 307,7 м.куб, вартістю 332316,00 грн, які були передані на зберігання на підставі договору зберігання №23 від 23 грудня 2021 року та акту прийому- передачі. Окрім того, просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 4984,74 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/401/22 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.07.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.
З огляду на усунення позивачем виявлених недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено судове засідання на 23.08.2022.
Судове засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 05.10.2022.
В судове засідання 05.10.2022 сторони явку повноважних представників не забезпечили.
Перед судовим засіданням на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 04.10.2022 про проведення засідання у відсутності сторони (вх.№02.3.1-02/5173/22 від 05.10.2022), в якому представник позивача підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Водночас станом на дату судового засідання в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, відсутність належних доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, зважаючи на об'єктивну неможливість в такому разі в цьому судовому засіданні вирішити спір між сторонами по суті, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судове засідання підлягає відкладенню відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України.
Разом з тим, суд зважає також на приписи статті 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі “Папазова та інші проти України” від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 248 ГПК України з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов'язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд.
Керуючись ст. ст. 42, 170, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи №907/401/22 на 19 жовтня 2022 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.
2. Визнати обов'язковою явку позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко