Ухвала від 03.10.2022 по справі 905/212/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

03.10.2022 Справа № 905/212/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Макарової Ю.В., судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінуніверсал”, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Джевис”, м. Донецьк

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінуніверсал”, м. Київ

про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71грн.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінуніверсал”, м. Київ

про визнання кредитного договору №104К-02Ю від 05.11.2013 недійсним

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/212/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінуніверсал” до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой” до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Джевис”, за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінуніверсал”, м. Київ, про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71грн. та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінуніверсал” про визнання кредитного договору №104К-02Ю від 05.11.2013 недійсним.

Ухвалою суду від 23.02.2022 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.03.2022.

16.03.2022 судове засідання у справі № 905/212/15 не відбулось у зв'язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 08.08.2022 зобов'язано сторін висловити свою позицію щодо призначення розгляду справи по суті.

Направлення ухвали здійснювалось шляхом електронного листування.

Сторонами не було надано письмової позиції щодо призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів.

У п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження підлягає закриттю і справа має бути призначена до судового розгляду по суті.

У зв'язку з існуванням реальної загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того, на підставі розпорядження голови Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв'язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду), вказана ухвала засобами поштового зв'язку надіслана не буде.

Ухвала суду буде надіслана сторонам на електронні адреси.

Керуючись ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/212/15.

2. Призначити розгляд справи по суті на 12.10.2022 року о 12:00 год. зал судового засідання № 302.

3. Участь у судовому засіданні можлива лише в режимі відео конференції.

4. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя Е.В. Зекунов

Попередній документ
106607328
Наступний документ
106607330
Інформація про рішення:
№ рішення: 106607329
№ справи: 905/212/15
Дата рішення: 03.10.2022
Дата публікації: 06.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (20.12.2016)
Дата надходження: 20.12.2016
Предмет позову: Про визнання недійсним договора
Розклад засідань:
20.08.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
14.09.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
22.10.2020 12:55 Господарський суд Донецької області
19.11.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
17.12.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
28.12.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
28.01.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
15.02.2021 12:40 Господарський суд Донецької області
18.03.2021 12:40 Господарський суд Донецької області
13.05.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
10.06.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
01.07.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
01.09.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
20.09.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
06.10.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
18.10.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
19.01.2022 12:50 Господарський суд Донецької області
23.02.2022 15:30 Господарський суд Донецької області
16.03.2022 15:30 Господарський суд Донецької області
12.10.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МАЛАШЕНКОВА Т М
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа з самостійними вимогами:
Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" м.Маріуполь
відповідач (боржник):
ТОВ "Дорстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джевис" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю “Джевис”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”
заявник:
Косминін Олексій Валерійович м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінуніверсал" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" м.Маріуполь
ТОВ "Дорстрой"
заявник касаційної інстанції:
Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" м.Донецьк
Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Південкомбанк”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінуніверсал" м.Київ
представник відповідача:
Косминін Олексій Валерійович
представник позивача:
Судейкіна Ірина Володимирівна м.Київ
суддя-учасник колегії:
ДЕМІДОВА П В
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
КОЛОС І Б
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАКАРОВА ЮЛІЯ ВАДИМІВНА
МАТЮХІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ЧУМАК Ю Я