вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
05.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/1088/21
За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", с. Башмачка, Дніпропетровська область
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 070 532,47 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 220,35 грн., пені у розмірі 299 729,08 грн. та штрафу у розмірі 1 931 167,36 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Без участі представників сторін
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 070 532,47 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 220,35 грн., пені у розмірі 299 729,08 грн. та штрафу у розмірі 1 931 167,36 грн.
Позов обґрунтований порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" своїх зобов'язань за кредитним договором № 542 від 12.04.2005 з повернення кредитних коштів та порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором поруки №542/DP1 від 06.07.2015.
Ухвалою суду від 17.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 17.03.2021 о 14:40год.
Також ухвалою суду від 17.02.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000".
Ухвалою суду від 17.03.2021 відкладено підготовче засідання на 20.04.2021.
Ухвалою суду від 20.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 19.05.2021.
Ухвалою суду від 19.05.2021 відкладено підготовче засідання на 24.05.2021.
Протокольною ухвалою від 24.05.2021 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.
Ухвалою суду від 24.05.2021 зупинено провадження у справі № 904/1088/21 до закінчення розгляду справи № 910/5112/21.
Позивач, 08.02.2022 надав до суду клопотання про поновлення провадження у справі. Позивач вказав, що рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/5112/21 у задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участі третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АВІАС-2000» про визнання недійсним договору поруки відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 910/5112/21 залишено без змін.
Ухвалою суду від 15.02.2022 провадження у справі № 904/1088/21 поновлено. Призначено підготовче засідання на 01.03.2022.
Підготовче засідання, призначене на 01.03.2022, не відбулось через повномасштабне вторгнення Російської Федерації, введення 24.02.2022 на території України воєнного стану та загострення бойових дій.
Ухвалою суду від призначено підготовче судове засідання на 12.10.2022.
На електронну скриньку суду, 03.10.2022 надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник у своєму клопотанні просить суд провести судове засідання від 12.10.2022. у справі № 904/1088/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon".
Проте, Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення розгляду справи № 904/1088/21 саме 12.10.2022 об 11:40 год. в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.
За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/1088/21 12.10.2022 об 11:40 год. - слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 904/1088/21 12.10.2022 об 11:40 год.. в режимі відеоконференції.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили 05.10.2022 та не підлягає оскарженню.
Суддя М.О. Ніколенко