вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відмову у задоволенні клопотання
про зупинення провадження у справі
04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/8455/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.
та представників:
від позивача: Конох Я.В.;
від відповідача: Чернець І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання Приватного акціонерного товариства "Київстар" про зупинення провадження у справі
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (м. Дніпро)
до Приватного акціонерного товариства "Київстар" (м. Київ)
про стягнення неустойки, пені та втрат від інфляції за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5213-ОД від 21.03.2013 у загальному розмірі 317 915 грн. 30 коп. та виселення з орендованого приміщення
У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення неустойки в сумі 317 322 грн. 72 коп., пені в сумі 389 грн. 38 коп. та втрат від інфляції в сумі 203 грн. 20 коп. за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5213-ОД від 21.03.2013, що разом складає суму у розмірі 317 915 грн. 30 коп., а також, про виселення Приватного акціонерного товариства "Київстар" з орендованого приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, будинок 57.
Під час розгляду справи від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду № 26067/22 від 10.08.2022), в якому він просить суд зупинити провадження у справі № 904/8455/21 до розгляду справи № 904/9574/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5213-ОД від 21.03.2013 року, продовженим.
Обґрунтовуючи подане клопотання про зупинення провадження відповідач посилається на таке:
- 22.06.2022 суддею Господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г. було винесено рішення у справі № 904/9574/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях з вимогами визнати укладений між ними договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5213-ОД від 21.03.2013, укладений між Приватним акціонерним товариством "Київстар" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, продовженим на тих самих умовах і на той же строк, а саме на 1 рік, тобто з 20 лютого 2020 року по 19 лютого 2021 року, шляхом оформлення додаткового договору про внесення змін до договору оренди державного нерухомого майна від 21 березня 2013 року №12/02-5213-ОД, яким відмовлено у задоволенні позивних вимог;
- 27.07.2022, не погодившись із рішенням по справі № 904/9574/21, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Київстар", в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм матеріального і процесуального права, нез'ясування обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Київстар" в повному обсязі;
- 08.08.2022р згідно з протоколом Центрального апеляційного господарського суду автоматизованого розподілу справи № 904/9574/21 між суддями призначено склад суду;
- враховуючи те, що предметом спору у справі № 904/8455/21 є стягнення неустойки за користування майном після припинення договору оренди № 12/02-5213-ОД від 21.03.2013, а у справі № 904/9574/21 предметом спору є визнання договору оренди № 12/02-5213-ОД продовженим, тобто факт припинення договору є оспорюваним, відповідач просить суд зупинити провадження по справі № 904/8455/21 до вирішення спору по справі № 904/9574/21 в Центральному апеляційному господарському суді.
30.08.2021 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. суду № 42186/21 від 30.08.2021), в якому він просить суд зупинити провадження у справі № 904/7134/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 904/7485/21 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" про визнання припиненим з 01.01.2021 публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 01.01.2019.
У судовому засіданні 04.10.2022 були заслухані правові позиції учасників справи з приводу поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.
Розглянувши у вказаному засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке:
- відповідач просив суд зупинити провадження у справі у на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;
- відповідно до частини 3 статті 195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу;
- крім того, суд відзначає, що відповідач просить суд зупинити провадження по справі №904/8455/21 до вирішення спору по справі № 904/9574/21 в Центральному апеляційному господарському суді, у той же час, 29.09.2022 Центральним апеляційним господарським судом ухвалено постанову у справі № 904/9574/21, відповідно до якої апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 у справі № 904/9574/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 у справі №904/9574/21 залишено без змін;
- враховуючи вказане, в силу прямої норми закону, а також, те, що обставини, на які посилається відповідач у своєму клопотанні, відпали, керуючись частиною 3 статті 195 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 904/8455/21 не підлягає задоволенню, оскільки провадження у справі перебуває на стадії її розгляду по суті та підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статями 195, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Київстар" про зупинення провадження у справі № 904/8455/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 04.10.2022.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписаний - 04.10.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко