вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
03.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/6262/21
За заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про роз'яснення рішення суду у справі
за позовом Приватного підприємства "Сармат" (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, селище міського типу Широке, вул. Соборна, буд. 114, ідентифікаційний код 31037360)
до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А, ідентифікаційний код 03341316)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Криворізька міська рада (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1, ідентифікаційний код 33874388)
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: Малиновська В. довіреність, адвокат
Від відповідача: не з'явися
Від третьої особи: не з'явився
За допомогою системи "Електронний суд" Приватне підприємство "Сармат" звернулось 06.07.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про:
1) визнання протиправними дії Комунального підприємства "Кривбасводоканал" щодо анулювання Технічних умов №182 на винесення ділянки водопроводу з-під території майбутньої забудови ПП "Сармат" вул. Лєрмонтова, 33, м. Кривого Рогу;
2) зобов'язання Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" здійснити перепідключення мережі Приватного підприємства "Сармат" до мережі водопостачання відповідно до Технічних умов №182 на винесення ділянки водопроводу з-під території майбутньої забудови ПП "Сармат" вул. Лєрмонтова, 33, м. Кривого Рогу;
3) визнання протиправними дії Комунального підприємства "Кривбасводоканал" щодо улаштування камери та вузла обліку води на території земельної ділянки за адресою м. Кривий Ріг, вул. Лєрмонтова, 33.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021, яке постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 залишено без змін, позов задоволено:
- визнано протиправними дії Комунального підприємства "Кривбасводоканал" щодо анулювання Технічних умов №182 на винесення ділянки водопроводу з-під території майбутньої забудови ПП "Сармат" вул. Лермонтова, 33, м. Кривого Рогу;
- зобов'язано Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" здійснити перепідключення мережі Приватного підприємства "Сармат" до мережі водопостачання відповідно до Технічних умов №182 на винесення ділянки водопроводу з-під території майбутньої забудови ПП "Сармат" вул. Лермонтова, 33, м. Кривого Рогу;
- стягнуто з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Приватного підприємства "Сармат" витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 540,00 грн.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021, яке набрало законної сили 26.04.2022, видані 04.05.2022 накази про примусове виконання.
На електрону пошту Господарського суду Дніпропетровської області 19.08.2022 надійшла заява №3454 від 18.08.2022 Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про роз'яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 у справі №904/6262/21, а саме заявник просить суд:
- роз'яснити яким чином Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" має виконати рішення Господарського суду по справі № 904/6262/21 та перепідключення мережі Приватного підприємства "Сармат" до мережі водопостачання відповідно до вимог Технічних умов №182 від 26.12.2019 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 33, якщо будівництво за зазначеною адресою, ще не завершено, а за отриманням тимчасових технічних умов та укладанням тимчасові угоди з водопостачання та водовідведення за тимчасовою схемою на період будівництва для забезпечення водопостачанням та водовідведенням будівельних майданчиків, Приватне підприємство "Сармат" до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" не звертався.
Заява обґрунтована тим, що відповідно до п. 1 розділу III Порядку приєднання об'єктів до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення регламентовано розділом ІІІ Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 27 червня 2008 року №190, у редакції наказу Міністерства розвитку громад і територій України від 19 квітня 2021 року №97 (далі - Правила №190) приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення здійснюється відповідно до технічних умов, виданих виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення, та розробленого і затвердженого в установленому порядку проекту на приєднання, який наразі у Приватного підприємства "Сармат" відсутній.
Також заявник зазначає, що відповідно до вимог частини 9 статті 39 Закону України "Про врегулювання містобудівної діяльності" зареєстрована Декларація про готовність об'єкта до експлуатації або сертифікат є підставою для укладення договорів про постачання на прийнятий в експлуатацію об'єкт необхідних для його функціонування ресурсів - води, газу, тепла, електроенергії, включення даних про такий об'єкт до державної статистичної звітності та оформлення права власності на нього. Підключення закінченого будівництвом об'єкта, прийнятого в експлуатацію, до інженерних мереж здійснюється протягом десяти днів з дня відповідного звернення замовника до осіб, які є власниками відповідних елементів інженерної інфраструктури або здійснюють їх експлуатацію.
Заявник стверджує, що всі вищезазначені вимоги чинного законодавства стосуються підключення вже завершеного будівництва, проте, наразі будівництво торгового центру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 33 досі триває, а отже для забезпечення водопостачанням будівельного майданчика саме Приватному підприємству "Сармат" необхідно виконати обумовлені Правилами № 190 дії. Так, розділом III Правил № 190 передбачено, що для забезпечення водопостачанням та водовідведенням будівельних майданчиків (на час будівництва об'єкта) видаються технічні умови на тимчасове підключення та укладаються тимчасові угоди з водопостачання та водовідведення за тимчасовою схемою на період будівництва.
Жодного визначеного Правилами №190 Приватним підприємством "Сармат" не надало. Споживачу не одноразово повідомлявся алгоритм його дій для забезпечення будівельного майданчика водопостачанням, які Приватним підприємством "Сармат" було проігноровано.
Також заявник звертає увагу суду на те, що Технічні умови № 182 на винесення мережі з під майбутньої забудови носять тимчасовий характер, як це вбачається з самих технічних умов № 182 (п.7) та переслідують мету дотримання Споживачем визначених законодавством охоронних зон для забезпечення цілісності водопровідних мереж (п.6 ТУ) і аж ніяк не зобов'язують виконавця послуг здійснити підключення споживача до мереж централізованого водопостачання, оскільки Порядок підключення до мереж чітко визначений чинним законодавством та здійснюється відповідно до технічних умов виданих виконавцем послуг за формою визначеною Правилами № 190 (Додаток 2 до Правил).
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 було призначено до розгляду заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про роз'яснення рішення суду у справі №904/6262/21 від 20.12.2021 на 05.09.2022 о 16:30 год.
05.09.2022 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, через те що на день судового засідання представник позивача копію заяви про роз'яснення рішення суду не отримував, а тому задля підготування правової позиції просить суд відкласти судове засідання.
05.09.2022 розгляд справи було відкладено на 03.10.2022 о 15:00 год.
03.10.2022 судове засідання засідання відбулось за участю представника позивача, представник відповідача (заявника) та третьої особи не з'явились.
Розглянувши заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про роз'яснення рішення суду у справі, судом було встановлено, що при зверненні заявником із даною заяву не було сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі, тому така заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.
Таким чином, за подання заяви про роз'яснення судового рішення (ухвали) сплачується судовий збір у розмірі 1 240,50 грн.
Тому, заявником не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6262/21 від 20.12.2021.
За таких обставин, оскільки заявником не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6262/21 від 20.12.2021 суд дійшов висновку залишити вказану заяву за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" без руху.
Керуючись ст. ст. 174, 232, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про роз'яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6262/21 від 20.12.2021 залишити без руху.
2. Заявнику протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:
- докази сплати судового збору у сумі 1 240,50 грн. у встановленому порядку або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У зв'язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту представника заявника Вдовенко М.В.., яка вказана нею у заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 03.10.2022 й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено - 05.10.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв