04 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/3664/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Побутелектротехніка”, м.Харків, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Колективного підприємства "Редакція обласної газети "Слово ветерана", м.Харків, (вх.№69 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021р. у справі №922/3664/21 (суддя Присяжнюк О.О., ухвалене в м.Харків о 12:17год., дата складення повного тексту - 08.12.2021р.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Побутелектротехніка”, м.Харків,
до відповідача: Колективного підприємства "Редакція обласної газети "Слово ветерана", м.Харків,
про стягнення коштів
Товариство з обмеженою відповідальністю “Побутелектротехніка” звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Колективного підприємства "Редакція обласної газети "Слово ветерана" в якій просить суд стягнути з Колективного підприємства "Редакція обласної газети "Слово ветерана" заборгованість у розмірі 234820,03грн. за договорами про надання послуг №4/17 від 12.01.2017р. (загально у розмірі 58098,47грн., з яких сума боргу 44193,30грн., інфляційних 9924,62грн., 3% річних 3980,55грн.); № 2/18 від 15.01.2018р. (загально у розмірі 52624,34грн., з яких сума боргу 41606,74грн., інфляційних 7566,84грн., 3% річних 3450,76грн.); № 5/19 від 10.01.2019р. (загально у розмірі 71877,28грн., з яких сума боргу 60563,10грн., інфляційних 7552,11грн., 3% річних 3762,07грн.); №2/20 від 10.01.2020р. (загально у розмірі 36665,58грн., з яких сума боргу 32645,60грн., інфляційних 2960,70грн., 3% річних 1059,28грн.); №2/21 від 11.01.2021р. (15554,36грн., з яких сума боргу 13972,80грн., інфляційних 531,12грн., 3% річних 201,97грн., пені 848,47грн.).
Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2021р. у справі №922/3664/21 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Колективного підприємства "Редакція обласної газети "Слово ветерана" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Побутелектротехніка - заборгованість у розмірі 234820,03грн. за договорами про надання послуг №4/17 від 12.01.2017р. (загально у розмірі 58098,47грн., з яких сума боргу 44193,30грн., інфляційних 9924,62грн., 3% річних 3980,55грн.); №2/18 від 15.01.2018р. (загально у розмірі 52624,34грн., з яких сума боргу 41606,74грн., інфляційних збитків 7566,84грн., 3% річних 3450,76грн.); №5/19 від 10.01.2019р. (загально у розмірі 71877,28грн., з яких сума боргу 60563,10грн., інфляційних 7552,11грн., 3% річних 3762,07грн.); №2/20 від 10.01.2020р. (загально у розмірі 36665,58грн., з яких сума боргу 32645,60грн., інфляційних 2960,70грн., 3% річних 1059,28грн.); №2/21 від 11.01.2021р. (15554,36грн., з яких сума боргу 13972,80грн., інфляційних 531,12грн., 3% річних 201,97грн., пені 848,47грн.), витрати на сплату судового збору в сумі 3522,31грн.
Колективне підприємство "Редакція обласної газети "Слово ветерана" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021р. у справі №922/3664/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021р. у справі №922/3664/21.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2022р. залишено апеляційну скаргу Колективного підприємства "Редакція обласної газети "Слово ветерана" на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021р. у справі №922/3664/21 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не надано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги позивачу.
24.01.2022р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору та не надано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги позивачу (вх.№225).
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2022р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Бородіної Л.І., для розгляду справи №922/3664/21 сформовано колегію судді у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2022р. поновлено Колективному підприємству "Редакція обласної газети "Слово ветерана" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021р. у справі №922/3664/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною Колективного підприємства "Редакція обласної газети "Слово ветерана" на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021р. у справі №922/3664/21; встановлено позивачу строк до 15.02.2022р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання; встановлено учасникам справи строк до 15.02.2022р. для подання заяв і клопотань та призначено справу до розгляду на 23.02.2022р.
15.02.2022р. позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№1923), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Колективного підприємства "Редакція обласної газети "Слово ветерана", рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021р. у справі №922/3664/21 залишити без змін.
23.02.2022р. позивачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх.№1923), з огляду на зайнятість його представника в іншому судовому засіданні.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2022р. відкладено розгляд справи на 23.03.2022р.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду віл 14.06.2022р. доведено до відома учасників справи, що дата наступного відкритого судового засідання з розгляду справи №922/3664/21 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку для життя і здоров'я учасників судового процесу; запропоновано учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2022р., у зв'язку із відпусткою судді Мартюхіної Н.О., для розгляду справи №922/3664/21 сформовано колегію судді у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2022р. повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 06.10.2022р. о 14:00год.; ухвалено учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду; запропоновано учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення, з метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу - рекомендовано взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; явку представників учасників справи визнано необов'язковою; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми “Електронний суд” або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.
28.09.2022р. позивачем подано до апеляційного господарського суду 27.09.2022р. заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Побутелектротехніка”, адвокату Шрамко Ірині Сергіївні, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка”, адвоката Шрамко Ірини Сергіївни, про участь у судовому засіданні "06" жовтня 2022р. о 14:00год. у справі №922/3664/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
2. Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
3.Попередити, що відповідно до частини 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4.Зобов'язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза