про залишення апеляційної скарги без руху
05 жовтня 2022 року м. Харків Справа №922/4538/21
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків (вх.528 Х)
на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 (повний текст складено 26.01.2022) у справі №922/4538/21 (суддя Лаврова Л.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство", м. Харків
до відповідача Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення заборгованості
Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 по справі №922/4538/21 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство" заборгованість в розмірі 614431,20 грн та 9216,47 грн судового збору.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 по справі №922/4538/21 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Крім того, просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2022: відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду; витребувано матеріали справи №922/4538/21 у Господарського суду Харківської області.
На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4538/21.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 13824,71 грн (9216,47 грн*150% = 13824,71 грн).
Однак до апеляційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго" не додано жодних доказів сплати судового збору.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Разом з тим, до апеляційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/4538/21 не додано опису вкладення у цінний лист, який би свідчив про направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство".
За таких обставин, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу (опис вкладення до листа).
Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/4538/21 залишити без руху.
2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:
-докази сплати судового збору у розмірі 13824,71 грн;
-докази направлення апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство" відповідно до вимог ст. 259 ГПК України (опис вкладення у цінний лист).
3.Роз'яснити Акціонерному товариству "Харківобленерго", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Е.В. Сгара