Ухвала від 05.10.2022 по справі 906/1625/13

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" жовтня 2022 р. Справа № 906/1625/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.08.2022 у справі №906/1625/13 (повний текст складений 29.08.2022, суддя С.Д. Гнисюк)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.08.2022 у справі №906/1625/13, серед іншого, клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 01.02.2022 про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" з кредиторів задоволено.

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на користь ОСОБА_1 частину неоплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" у справі №906/1625/13 у сумі 185 989,56 грн.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.08.2022 у справі №906/1625/13 в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" у сумі 185 989,56 грн. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

Листом суду апеляційної інстанції від 08.09.2022 матеріали справи витребовувалися з Господарського суду Житомирської області.

20.09.2022 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.08.2022 у справі №906/1625/13 залишено без руху.

04.10.2022 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків та долучено до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі 1984,80 грн та доказів про направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ТОВ "Керамік", ТОВ "Газторг", ФОП Остапчук О.М., арбітражному керуючому Довжаниці Олегу Степановичу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1625/13.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.08.2022 у справі №906/1625/13.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" жовтня 2022 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3.Встановити учасникам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу, пояснень та доказів їх надсилання (надання) всім учасникам справи до 21.10.2022.

4.Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

5.Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7.Зупинити дію ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.08.2022 у справі №906/1625/13.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.

Попередній документ
106607006
Наступний документ
106607008
Інформація про рішення:
№ рішення: 106607007
№ справи: 906/1625/13
Дата рішення: 05.10.2022
Дата публікації: 06.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2013
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
26.02.2026 14:52 Господарський суд Житомирської області
26.02.2026 14:52 Господарський суд Житомирської області
26.02.2026 14:52 Господарський суд Житомирської області
26.02.2026 14:52 Господарський суд Житомирської області
26.02.2026 14:52 Господарський суд Житомирської області
26.02.2026 14:52 Господарський суд Житомирської області
26.02.2026 14:52 Господарський суд Житомирської області
26.02.2026 14:52 Господарський суд Житомирської області
26.02.2026 14:52 Господарський суд Житомирської області
04.02.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
09.04.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.06.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
13.08.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
08.10.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.11.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.01.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.02.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.03.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.04.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.05.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
06.07.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.09.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.11.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.02.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.08.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.10.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.10.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.12.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
02.02.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.03.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.06.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
18.07.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.10.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
23.11.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
15.02.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.04.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.06.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
10.10.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.12.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.01.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
20.03.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
29.05.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
26.06.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
09.10.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
25.11.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
27.01.2026 12:00 Господарський суд Житомирської області
17.03.2026 10:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
САВЧЕНКО Г І
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
ПОГРЕБНЯК В Я
САВЧЕНКО Г І
ЮРЧУК М І
арбітражний керуючий:
а/к Бєлоусов І.В.
Бєлоусов Ігор Валентинович
Хомишин Ігор Григорович
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий дім "Керамік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"
за участю:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
заявник:
Арбітражний керуючий Борейко Андрій Михайлович
Вербило Юрій Володимирович
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
ГУ ДПС в Житомирській області
Арбітражний керуючий Довжаниця Олег Степанович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Житомирська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
кредитор:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі
Головне управління ДПС в Житомирській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
ГУ ДПС в Житомирській області
ГУ ПФУ в Житомирській області
Житомирський міський центр зайнятості
ФОП Остапчук О.М.
ФОП Остапчук О.М. (м.Житомир)
ТОВ "Газторг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" (м.Київ)
Фонд соціального страхування України у Житомирській області
Управління виконавчої дирекції фонду у Жит. області ФСС
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Житомирська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Житомирській області
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю
ТИМОШЕНКО О М