Ухвала від 03.10.2022 по справі 924/1168/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" жовтня 2022 р. Справа № 924/1168/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 08.06.2022 (суддя Крамар С.І., повний текст складено 13.06.2022) у справі № 924/1168/21

за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект"

до Приватного підприємства "Славута-бетон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Геберіт Керамік Продакшн"

про стягнення 1908768 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2022 по справі № 924/1168/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 06.10.2022 о 15:30 год.

27.09.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon".

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства "Славута-бетон" - адвоката Тонконога Володимира Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 924/1168/21 - задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник Приватного підприємства "Славута-бетон" - адвокат Тонконог Володимир Вікторович.

3. Розгляд справи відбудеться "06" жовтня 2022 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв'язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Попередній документ
106606976
Наступний документ
106606978
Інформація про рішення:
№ рішення: 106606977
№ справи: 924/1168/21
Дата рішення: 03.10.2022
Дата публікації: 06.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.06.2022)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: про повернення грошової суми, сплаченої за поставку бетону неналежної якості 1 908 768 грн
Розклад засідань:
01.03.2026 20:15 Господарський суд Хмельницької області
01.03.2026 20:15 Господарський суд Хмельницької області
01.03.2026 20:15 Господарський суд Хмельницької області
01.03.2026 20:15 Господарський суд Хмельницької області
01.03.2026 20:15 Господарський суд Хмельницької області
01.03.2026 20:15 Господарський суд Хмельницької області
01.03.2026 20:15 Господарський суд Хмельницької області
01.03.2026 20:15 Господарський суд Хмельницької області
01.03.2026 20:15 Господарський суд Хмельницької області
19.01.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
01.03.2022 15:00 Господарський суд Хмельницької області
06.10.2022 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2023 14:15 Касаційний господарський суд
27.03.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
30.05.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.06.2023 14:15 Касаційний господарський суд
26.09.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
КРАМАР С І
КРАМАР С І
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Геберіт керамік продакшн", м. Славута
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство "Геберіт Керамік Продакшн"
Приватне акціонерне товариство "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Славута-бетон"
заявник:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Міжрегіональна науково-виробнича асоціація підприємств "Авіакон проект"
Приватне підприємство "Славута-бетон"
заявник апеляційної інстанції:
Міжрегіональна науково-виробнича асоціація підприємств "Авіакон проект"
Приватне підприємство "Славута-бетон"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Славута-бетон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міжрегіональна науково-виробнича асоціація підприємств "Авіакон проект"
Приватне підприємство "Славута-бетон"
позивач (заявник):
Міжрегіональна науково-виробнича асоціація "Авіокон проект"
Міжрегіональна науково-виробнича асоціація підприємств "Авіакон проект"
представник:
Рісний Мирослав Богданович
представник відповідача:
адвокат Тонконог В.В.
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГРЯЗНОВ В В
ГУБЕНКО Н М
КОЛОМИС В В
КОНДРАТОВА І Д
КРЕЙБУХ О Г
ФІЛІПОВА Т Л