вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"05" жовтня 2022 р. Справа№ 910/18578/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Барсук М.А.
Пономаренка Є.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" в особі філії "ПТАХОФАБРИКА "АВІС" приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД"
на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2022
у справі №910/18578/21 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом приватного підприємства "Фенікс Агро"
до приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" в особі філії "ПТАХОФАБРИКА "АВІС" приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД"
про стягнення 706 103, 98 грн.,
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.07.2022 закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 650 000, 00 грн.
Позовні вимоги приватного підприємства "Фенікс Агро" задоволено частково.
Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Птахофабрика "Авіс" приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на користь приватного підприємства "Фенікс Агро" 32 500 (тридцять дві тисячі п'ятсот) грн - пені, 7 606 (сім тисяч шістсот шість) грн - 3% річних, 12 922 (дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн 72 коп. - інфляційних втрат та 10 545 (десять тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн 43 коп. - витрат по сплаті судового збору.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із подальшими змінами Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022 та від 12.08.2022 №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, приватне акціонерне товариство "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" в особі філії "ПТАХОФАБРИКА "АВІС" приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі №910/18578/21 в частині стягнення з приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Птахофабрика "Авіс" приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на користь приватного підприємства "Фенікс Агро" 32 500, 00 грн. - пені, 7 606, 00 грн. - 3% річних, 12 922, 72 грн. - інфляційних втрат та 10 545, 43 грн. - витрат по сплаті судового збору. У відповідній частині ухвалити нове рішення, яким відмовити приватному підприємству "Фенікс Агро" у задоволенні позову в частині стягнення з приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" в особі філії "ПТАХОФАБРИКА "АВІС" приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" 32 500, 00 грн. - пені, 7 606, 00 грн. - 3% річних, 12 922, 72 грн. - інфляційних втрат та 10 545, 43 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" в особі філії "ПТАХОФАБРИКА "АВІС" приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі №910/18578/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору. Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За положенням ч.ч. 4, 6-8 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки про доступ електронного документа від 07.09.2022, документ в електронному вигляді, а саме ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, була доставлена до електронного кабінету адвоката приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" в особі філії "ПТАХОФАБРИКА "АВІС" приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" Шабельник К.П. 06.09.2022 та отримана останнім.
Окрім того, колегія суддів зазначає, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 була розміщена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 05.09.2022 оприлюднена 07.09.2022, в свою чергу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, апелянт не був позбавлений можливості ознайомлення з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 згідно відомостей з реєстру.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Крім того, у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 "Пономарьов проти України" зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Згідно з приписами п.п. 1, 3 частини 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).
Також, як вбачається з матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 про залишення апеляційної скарги без руху направлена адвокату приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" в особі філії "ПТАХОФАБРИКА "АВІС" приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" Шабельник К.П. 07.09.2022 об 11:38 на електронну адресу shabelnyk.kateryna@gmail.com та доставлена до скриньки, 07.09.2022 об 11:59 підтверджено отримання, про що свідчать роздруківки з сервісу направлення електронного листа.
Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" в особі філії "ПТАХОФАБРИКА "АВІС" приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" закінчився.
Станом на 05.10.2022 на адресу суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги від приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" в особі філії "ПТАХОФАБРИКА "АВІС" приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" не надходила.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
За таких обставин апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" в особі філії "ПТАХОФАБРИКА "АВІС" приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" підлягає поверненню завнику разом з додатками на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" в особі філії "ПТАХОФАБРИКА "АВІС" приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі №910/18578/21 заявнику з додатками.
2. Копію ухвали у справі №910/18578/21 надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Барсук
Є.Ю. Пономаренко