вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"03" жовтня 2022 р. Справа№ 910/6967/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Барсук М.А.
суддів: Руденко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 року про повернення заяви про скасування судового наказу
у справі №910/6967/22 (суддя Котков О.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком»
про стягнення заборгованості за договором на проведення рекламної(их) кампанії(й) від 7 лютого 2020 року № ПМ-4251 у розмірі 182 772,99 грн., -
08.08.2022 року Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/6967/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» 165 077 грн 34 коп. основної заборгованості за договором на проведення рекламної(их) кампанії(й) від 7 лютого 2020 року № ПМ-4251, 3 380 грн 68 коп. пені, 14 314 грн 97 коп. штрафу та 248 грн 10 коп. судового збору.
02.09.2022 року через відділ діловодства суду надійшла заява б/н від 29.08.2022 року «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» у справі №910/6967/22.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про скасування судового наказу повернуто.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудком» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 року у справі №910/6967/22 та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/6967/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.
В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/6967/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою суду від 19.09.2022 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 року у справі №910/6967/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
На адресу суду надійшли матеріали справи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду апеляційної на ухвалу суду сплачується судовий збір у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 року у справі №910/6967/22 скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2481 грн.
В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази доплати судового збору в сумі 2481 грн.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у ч.ч.2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки.
Керуючись ст. ст. 174, 234, ст. 256, пунктом 6 частини 2 та пунктами 2 частини 3 ст. 258, ст. ст. 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 року у справі №910/6967/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів доплати судового збору в сумі 2481 грн.
2. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
3. Копію ухвали у справі №910/6967/22 надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя М.А. Барсук
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Пономаренко