Ухвала від 05.10.2022 по справі 916/3625/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3625/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.,

розглянувши заяву Велічка Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 04.10.2022 (вх.№1802/22/Д59 від 04.10.2022) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Повного товариства "ЛОМБАРД "ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2020, прийняте головуючим суддею Літвіновим С.В., суддями: Лічманом Л.В., Бездолею Д.О., м. Одеса, повний текст складено 18.05.2020,

у справі №916/3625/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Повного товариства "ЛОМБАРД "ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 3 430 369 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Повного товариства "ЛОМБАРД "ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2020 у справі №916/3625/16 за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства "ЛОМБАРД "ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення 3430369 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 поновлено апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою та призначено справу №916/3625/16 до розгляду на 12.10.2022 о 10:00.

04.10.2022 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №916/3625/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 04.10.2022 (вх.№1802/22/Д59 від 04.10.2022).

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)") під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В силу частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та згідно з пунктом 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

За умовами пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до пункту 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 04.10.2022 (вх.№1802/22/Д59 від 04.10.2022) подана ОСОБА_2 з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 04.10.2022 (вх.№1802/22/Д59 від 04.10.2022).

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 04.10.2022 (вх.№1802/22/Д59 від 04.10.2022) задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_2 - адвоката Єгорова Богдана Станіславовича у судовому засіданні у справі №916/3625/16, призначеному на 12.10.2022 о 10:00, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що останній, як учасник справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир

Попередній документ
106606749
Наступний документ
106606751
Інформація про рішення:
№ рішення: 106606750
№ справи: 916/3625/16
Дата рішення: 05.10.2022
Дата публікації: 06.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.05.2020)
Дата надходження: 28.12.2016
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення
Розклад засідань:
13.02.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
04.03.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
25.03.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
15.04.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
27.04.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
30.04.2020 12:15 Господарський суд Одеської області
06.05.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
14.09.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2021 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.06.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.07.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.07.2021 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.10.2021 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.10.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.11.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2023 09:50 Касаційний господарський суд
28.03.2023 10:40 Касаційний господарський суд
18.04.2023 10:00 Касаційний господарський суд
25.04.2023 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
МИШКІНА М А
СТРАТІЄНКО Л В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
МИШКІНА М А
СТРАТІЄНКО Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Велічко Олександр Вікторович
відповідач (боржник):
Повне товариство "Ломбард "Преміум" Велічко Олександр Вікторович та компанія"
Повне товариство "Ломбард "Преміум" Велічко Олександр Вікторович та Компанія"
за участю:
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
заявник:
Леонтьєва Наталя Вікторівна
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз
Повне товариство "Ломбард "Преміум" Велічко Олександр Вікторович та компанія"
Повне товариство "Ломбард "Преміум" Велічко Олександр Вікторович та Компанія"
Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Повне товариство "Ломбард "Преміум" Велічко Олександр Вікторович та Компанія"
заявник касаційної інстанції:
Повне товариство "Ломбард "Преміум" Велічко Олександр Вікторович та Компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Повне товариство "Ломбард "Преміум" Велічко Олександр Вікторович та Компанія"
позивач (заявник):
Леонтьєва Наталія Вікторівна
представник відповідача:
Григоренко Юрій Сергійович
адвокат Мойсеєнко Р.М.
представник позивача:
Переходов Микола Віталійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАКУЛІНА С В
БЕЗДОЛЯ Д О
БОГАТИР К В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЛАВРИНЕНКО Л В
ЛІЧМАН Л В
ПОЛІЩУК Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАН С В
ТКАЧ І В