Ухвала від 04.10.2022 по справі 916/1369/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення

04 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1369/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання - Молодов В.С.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.07.2022 про забезпечення позову, суддя в І інстанції Шаратов Ю.А., повний текст якої складено 01.07.2022 в м. Одесі

у справі: № 916/1369/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Олум”

до Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТ ОІЛС УКРАЇНА”

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 розгляд справи № 916/1369/22 відкладено на 04.10.2022р. о 13:45 год.

04.10.2022 до суду від АТ "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В засідання суду апеляційної інстанції 04.10.2022 сторони та треті особи не з'явилися, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З урахуванням нез'явлення в засідання суду представників сторін та третіх осіб, враховуючи клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, завантаженість апеляційної інстанції, конкретні обставини справи, комплексність правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, колегія суддів визначає розумність строку розгляду цієї справи та з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 ГПК кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.07.2022 про забезпечення позову по справі № 916/1369/22 відкласти на 08.11.2022р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська

Попередній документ
106606734
Наступний документ
106606736
Інформація про рішення:
№ рішення: 106606735
№ справи: 916/1369/22
Дата рішення: 04.10.2022
Дата публікації: 06.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.11.2022)
Дата надходження: 29.06.2022
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
06.09.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
15.09.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
20.09.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
04.10.2022 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.10.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.10.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
04.11.2022 14:15 Господарський суд Одеської області
08.11.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.11.2022 14:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2022 14:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2022 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ШАРАТОВ Ю А
ШАРАТОВ Ю А
ЯРОШ А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Іст Оілс Україна"
ТОВ "Кублич Грейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КУБЛИЧ ГРЕЙН"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кублич Грейн"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк"
Акціонерне товариство "Ощадбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олум"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Олум"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк"
Акціонерне товариство "Ощадбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олум"
позивач (заявник):
ТОВ "Олум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛУМ"
представник скаржника:
Адвокат Воронков Володимир Олексійович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Шинкаренко Юрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СУХОВИЙ В Г