Справа № 761/13191/22
Провадження № 1-кс/761/7353/2022
20 вересня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 20.04.2022 про закриття кримінального провадження №42021000000000840,
В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 20.04.2022 про закриття кримінального провадження №42021000000000840, в якій заявник просить скасувати вказану постанову слідчого, зобов'язати слідчого провести досудове розслідування в рамках кримінального провадження №42021000000000840 в повному обсязі.
Крім того ініціатор скарги зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження вона так і не отримала.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, попри це на адресу суду скерувала заяву, у якій просила здійснювати розгляд скарги без її участі та зазначила, що скаргу підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та долучила копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2022.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду скеровано матеріали кримінального провадження №42021000000000840.
У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, надані слідчим, приходить до такого висновку.
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представнико.
Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № №42021000000000840 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Звертаючись до слідчого судді зі скаргою ОСОБА_1 зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, а під час досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії.
Згідно до ст. 2, ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
ОСОБА_1 до своєї заяви долучила копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2022, якою скасовано постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4. від 20.04.2022 про закриття кримінального провадження №42021000000000840.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 20.04.2022 про закриття кримінального провадження №42021000000000840 від 14.04.2022, оскільки оскаржувана постанова скасована ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2022.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303, 307, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 20.04.2022 про закриття кримінального провадження №42021000000000840 - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_2