Справа № 761/15626/22
Провадження № 1-кс/761/8712/2022
29 вересня 2022 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №22016130000000212, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №22016130000000212 від 19 вересня 2016 року,
09 серпня 2022 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №22016130000000212, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №22016130000000212 від 19 вересня 2016 року.
Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 25 липня 2022 року ним, в інтересах ОСОБА_1 , до Головного слідчого управління Служби безпеки України було подано клопотання від 25 липня 2022 року Вих.№22-223-0812 у кримінальному провадженні №22016130000000212 від 19 вересня 2016 року, яке було отримане уповноваженою особою Головного слідчого управління Служби безпеки України, через поштове відправлення, 02 серпня 2022 року, про що свідчить копія клопотання, трекінг поштового відправлення, які додані до матеріалів скарги.
Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №22016130000000212, клопотання адвоката ОСОБА_4 від 25 липня 2022 року Вих.№22-223-0812 у кримінальному провадженні №22016130000000212 від 19 вересня 2016 року, у порядку ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив.
Просить зобов'язати слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №22016130000000212, розглянути його клопотання, в інтересах ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №22016130000000212 від 19 вересня 2016 року.
Адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату проведення судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності адвоката ОСОБА_4
Слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №22016130000000212, в судове засідання не з'явився. Разом з тим, на адресу суду надійшов лист за підписом старшого слідчого міжвідомчої слідчої групи в кримінальному провадженні №22016130000000212 від 19 вересня 2016 року - начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5, в якому зазначено, що клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , від 25 липня 2022 року Вих.№22-223-0812 у кримінальному провадженні №22016130000000212 від 19 вересня 2016 року було розглянуте 05 серпня 2022 року та винесено відповідну постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Із зазначених в судовому засіданні слідчим даних, слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , від 25 липня 2022 року Вих.№22-223-0812 у кримінальному провадженні №22016130000000212 від 19 вересня 2016 року, розглянуте слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, та про результати розгляду вищевказаного клопотання було повідомлено адвоката ОСОБА_4
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 306, 307, 308, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №22016130000000212, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №22016130000000212 від 19 вересня 2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2