печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4029/21-к
30 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді - ОСОБА_7
при секретарі - ОСОБА_8
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_9
захисника - ОСОБА_10
особи відносно, якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12020100060002748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020 за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_11 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусового порядку щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який неодружений, раніше судимий вироком Солом'янського районного суду м. Києва 01.08.2019 за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбвілення волі, звільнений 08.09.2020 піссля закінчення строку покарання, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
14.09.2020 приблизно о 04 год. 25 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 24 побачив у салоні автомобіля «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_2 , два автомобільні зарядні пристрої для мобільного телефону. Після чого підійшов до вказаного автомобіля та дістав з рюкзака, який мав при собі, викрутку та розбив ліве заднє бокове пасажирське скло у дверцятах автомобіля. Після чого проник до його салону, звідки викрав два автомобільні зарядні пристрої для мобільного телефону «Iphone» вартістю 500 грн., які поклав до рюкзака виліз з авто та попрямував до інших автомобілів, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 500 грн.
Крім того, 14.09.2020 приблизно о 04 год. 27 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , побачив автомобіль марки «Мітсубіши Оутлендер» з номерним знаком НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , де в салоні автомобіля в панелі розміщена автомагнітола «Pioneer». Діставши з рюкзака, який мав при собі, викрутку, розбив ліве заднє бокове пасажирське скло у дверцятах вищезазначеного автомобіля. Після чого проник до салону автомобіля, де з панелі приборів вирвав автомагнітолу (електронну панель) марки «Pioneer DEH-P88RS» чорного кольору, вартістю 2000 грн., яку поклав до рюкзака та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
26.01.2021 прокурор в той час Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_11 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння та на час внесення клопотання ОСОБА_1 за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, але неповною мірою.
Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ст. ст. 20, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».
Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними в клопотанні, погодився.
Обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу огляду міста події від 14.09.2020 з фототаблицею до нього, протоколу затримання особи від 14.09.2020 та фототаблицею до нього, протоколу огляду предметів від 24.09.2020, протоколу пред'явлення речей для впізнання від 29.10.2020, показів потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та стороною захисту в судовому засіданні не оспорювались.
Між тим, у відповідності до висновку судово-психіатричної експерта № 170 від 15.12.2020 ОСОБА_1 страждав під час скоєння інкримінованих дій та страждає в даний час на легку розумову відсталість з емоційно-вольовими порушеннями. Під час скоєння інкримінованих йому дій та на даний час ОСОБА_1 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, але не повною мірою, у зв'язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Таким чином, встановлена обмежена осудність ОСОБА_1 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, так як він не міг повною мірою керувати своїми діями в період вчинення інкримінованого діяння, що має місце і на теперішній час.
Відповідно до ст. 20 КК України, підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
У відповідності до вимог ст.ст. 20, 93, 94 КК України до осіб, визнаних судом обмежено осудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.
З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно - небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного в ОСОБА_1 психічного захворювання, висновки судово-психіатричної експертизи № 170 про доцільність застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_1 саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру у зв'язку з наявним в нього психічним захворюванням.
Провівши у справі судове слідство та заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті внесеного клопотання, суд, керуючись ст. ст. 20, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, -
Клопотання прокурора- задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 (вул. Павлова, 7, смт. Глеваха Київської області, 08631), залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_7