печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19443/21-к
12 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Хоменко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Барсученка Ігоря Васильовича, який діє в інтересах ТОВ "Ойлгазтрейд" про скасування арешту майна,
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання адвоката Барсученка Ігоря Васильовича, який діє в інтересах ТОВ "Ойлгазтрейд" про скасування арешту майна.
Поза межами судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката Барсученка І.В. про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на положення ст. 174 КПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна не передбачено такого судового рішення, як залишення клопотання без розгляду.
За таких підстав, подання заяви про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог клопотання, що є свідченням наявності підстав для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.7, 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання адвоката Барсученка Ігоря Васильовича, який діє в інтересах ТОВ "Ойлгазтрейд" про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Бортницька