2-п/754/70/22
Справа № 754/20929/13-ц
05 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Бойко Т.О.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 06.02.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про захист прав споживачів та відшкодування збитків, -
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення збитків з ОСОБА_3 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.
09.08.2022 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що він не отримував копію позовної заяви з додатками, не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим не мав змоги прийняти участь у судовому засіданні при розгляді даної справи, подати свої пояснення чи заперечення. Відповідачка зареєстрований як ФОП за іншою адресою, ніж вказана була у позові. Крім того, ніяких договорів з позивачем він не укладав, а тому не повинен відшкодовувати йому збитки. На підставі викладеного заявник просить заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
У судовому засіданні представник заявника повністю підтримав вказану заяву, просив її задовольнити.
Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Зваживши доводи заяви, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення збитків з ОСОБА_3 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як встановлено при розгляді заяви, відповідач, дійсно, не отримував судові повістки, які поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, а тому не мав можливості взяти участь при розгляді даної справи.
Крім того, відповідачка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є відмінною від адреси, зазначеної у позові.
Також слід зазначити про те, що судом враховується при прийнятті даного судового рішення і той факт, що судом не у повному обсязі були досліджені всі докази у даній справі, що вплинуло на результат судового рішення, оскільки такі докази суду були невідомі.
З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, встановлених під час розгляду справи обставин, наданих заявником доказів, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач з поважних причин не з"явився у судове засідання, а надані ним докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -
Заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.
Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про захист прав споживачів та відшкодування збитків - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 05 жовтня 2022 року.
Суддя О.В.Лісовська