2/754/4839/22
Справа № 754/7813/22
05 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.
за участю секретаря - Бойко Т.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, -
Позивачка ОСОБА_3 звернулася суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей.
У підготовчому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Служби у справах дітей та сім'ї висновку щодо спору, зважаючи на повідомлення Служби про те, що висновок буде наданий лише після отримання ухвали суду.
Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особа, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Частиною 2 статті 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов"язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є визначення місця проживання дітей.
Відповідно до вимог діючого національного та міжнародного законодавства обов'язковим у даній категорії справ є висновок Органу опіки та піклування.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає за доцільне витребувати від Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської РДА Висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116-118 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати докази у даній справі шляхом витребування від Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Строк подання доказів суд встановлює до 02 листопада 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.
Суддя О.В.Лісовська