Номер провадження 3/754/3105/22
Справа №754/7473/22
Іменем України
03 жовтня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.09.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 143353, 23 червня 2022 року о 23 год. 05 хв. м. Київ, вул. Милославська, 47, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя, не зв'язна мова, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, у встановленому законом поряду зафіксовано на нагрудну камеру 473509, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 головуючим суддею з розгляду даної справи визначено суддю Гринчак О.І.
Розгляд справи 12.09.2022 та 19.09.2022 відкладався у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 .
У судове засідання 03.10.2022 ОСОБА_1 не з'явився.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 143353 від 23 червня 2022 року зазначається, що до нього додається відео з нагрудної камери 473509 та направлення, однак при дослідженні адміністративних матеріалів встановлено, що такого відеозапису не надано.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне витребувати відеозапис до протоколу серії ААБ № 143353 від 23.06.2022.
На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд
Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Києві відеозапис на камеру 473509 до протоколу серії ААБ № 143353 від 23.06.2022.
Витребувані відомості надати в строк до 01 листопада 2022 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана Гринчак