ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11625/22
провадження № 1-кс/753/1978/22
"05" жовтня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 12022100020003244 від 28.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 12022100020003244 від 28.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В клопотанні слідчий просив накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone», моделі «SE», чорного кольору, ІМЕІ : НОМЕР_1 та рюкзак з особистими речами, які належать ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Володілець майна- ОСОБА_5 у судове засідання також не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12022100020003244 від 28.09.2022 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2022 року близько 20 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичну речовину з метою збуту (єо 48805 від 28.09.2022).
28.09.2022 о 21:32 год., за адресою: АДРЕСА_1 , був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «SE», чорного кольору, ІМЕІ : НОМЕР_1 , упакований до спеціального пакету № KIV4116307;
- рюкзак з особистими речами, упакований до спеціального пакету № SUD3098932.
Постановою слідчого від 29.09.2022, відповідно до ст. 98 КПК України, мобільний телефон марки «Iphone», моделі «SE», чорного кольору, ІМЕІ : НОМЕР_1 та рюкзак з особистими речами, визнано речовими доказами, оскільки в мобільному телефоні містяться фото-знімки місць схованок та посилок психотропних речовин та наркотичних засобів, а також замітки про їх кількість. У вказаному рюкзаку переносились наркотичні засоби та психотропні речовини.
Згідно другої частини ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, приходжу до висновку, що мобільний телефон та рюкзак, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак наявні підстави для задоволення клопотання та накладення арешту, з метою забезпечення збереження речового доказу.
Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.09.2022 за результатом проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone», моделі «SE», чорного кольору, ІМЕІ : НОМЕР_1 та рюкзак з особистими речами.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1