16.10.07 р. Справа № 7/239пд
Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С. А.,
при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,
розглядаючи справу
За позовом: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку
До відповідача 1: Державного підприємства “Донецька залізниця» м. Донецьк
До відповідача 2: Приватного підприємства “Вектор» м. Донецьк
Предмет спору: визнання угоди за усним договором на загальну суму 1 296, 00 грн., яка здійснена 05.09.03 недійсною.
За участю представників:
від позивача: Радченко А.В. - довіреність від 15.10.07 №24872/10/10-1;
від відповідача1: Чмелевська М.О. - довіреність від 27.09.06 №Н-01/2290.
від відповідача2: не з'явились.
СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до ДП “Донецька залізниця» м. Донецьк та ПП “Вектор» м. Донецьк про визнання недійсною угоди за усним договором на загальну суму 1 296, 00 грн., яка здійснена 05.09.03.
Вказана справа була порушена 06.09.06, у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою суду від 06.11.06 провадження у справі №7/239пд зупинялося до розгляду прокуратурою Донецької області повідомлення господарського від 06.11.06 та було поновлено 16.10.07, після надходження листа СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку стосовно результатів проведеної перевірки.
Згідно абз.1 п.6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, в редакції Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 06.10.05 № 2953-ІV, до початку діяльності окружних та апеляційних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 р., вирішують у першій та апеляційних інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, в редакції того ж Закону, передбачає, що після набрання чинності КАС України заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно - правових відносин, позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, подані і не розглянуті до набрання чинності КАС України, розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.
Згідно п.4 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Враховуючи приписи перелічених вище правових норм, позовна заява СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку повинна розглядатися Господарським судом Донецької області в порядку, встановленому КАС України.
Другий відповідач до суду не з'явився, хоча був повідомлений про необхідність явки до суду належним чином.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-12, 107, 110, 114, пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України в редакції Закона України від 06.10.05 № 2953-ІV, ст..ст..150, 165 КАС України, суд, -
Провадження у справі №7/239пд здійснювати в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Відкласти розгляд адміністративної справи до 23.10.07.
Зобов'язати сторони прибути до суду 23.10.07 об 11 год. 30 хв. (кабінет № 214).
Суддя Малашкевич С.А.