83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
18.10.07 р. Справа № 15/116б
За заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра» в особі філії ВАТ КБ “Надра» в м. Макіївка
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Стромацемент», м. Макіївка
арбітражний керуючий Патерилов В.В.
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.
Представники:
від кредиторів: Дегтярьов Д.Т. - довір.
від боржника: не з'явились
арбітражний керуючий: Патерилов В.В. - ліквідатор
в засіданні брали участь:
Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.07.2005р. була порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Стромацемент», м. Макіївка.
Ухвалою господарського суду від 13.10.2005р. введено процедуру розпорядження майном, та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гартенко В.Ф.
Ухвалою за результатами попереднього засідання від 26.12.2005р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Стромацемент», м. Макіївка.
Постановою господарського суду від 30.03.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Стромацемент», м. Макіївка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гартенко В.Ф.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.06.2006р. припинені повноваження ліквідатора Гартенко В.Ф. та ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Стромацемент», м. Макіївка призначено арбітражного керуючого Патерилова В.В.
Судовими ухвалами від 17.05.2007р. та 21.06.2007р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Патерилова В.В. був подовжений до 30.06.2007р. та 30.08.2007р. відповідно
По закінченню встановленого терміну ліквідатором не наданий звіт та ліквідаційний баланс у відповідності з вимогами ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у зв'язку з чим сторони були викликані в судове засідання 18.10.2007р. ухвалою від 26.09.2007р.
В судовому засіданні ліквідатором надані письмові пояснення щодо непредставлення у встановлені строки ліквідаційного балансу та звіту.
Одночасно, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю “Стромацемент», м. Макіївка арбітражний керуючий Патерилов В.В. надав суду клопотання комітету кредиторів б/н від 17.10.2007р. про подовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Патерилова В.В. на три місяці до 30.11.2007р.
До клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів б/н від 17.10.2007р., на якому комітетом кредиторів одноголосно прийнято відповідне рішення.
Розглянувши надане клопотання та звіт ліквідатора, беручи до уваги необхідність реалізації майна банкрута та завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури по справі та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова В.В. на три місяці до 30.11.2007р.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, п.8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити клопотання комітету кредиторів б/н від 17.10.2007р. про подовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Патерилова В.В. на три місяці до 30.11.2007р.
Подовжити строк ліквідаційної процедури по справі №15/116б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Стромацемент», м. Макіївка та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова В.В. на три місяці до 30.11.2007р.
Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури надати суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.
За приписом ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягне за собою адміністративну відповідальність.
Суддя
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -